Damals fragten wir den CERN-Physiker Dr. Detlef Küchler zu den Experimenten am Teilchenbeschleuniger LHC:

Könnte [dabei] nicht ein völlig unbekannter physikalischer Effekt auftreten?

Küchler: Ein bislang unbekannter physikalischer Effekt? Tja, das würde zu spontanen Jubelfeiern und der einen oder anderen leeren Champagner-Flasche führen. Ernsthaft: Nach dem Unbekannten sind wir doch auf der Suche! Das Bekannte kennen wir ja eben schon.”

Nun ist es tatsächlich soweit (wenn auch nicht am LHC selbst, sondern am kleineren SPS).

Nein, kein Schwarzes Loch, kein drohender Weltuntergang – sondern “Teilchen, schneller als das Licht”, wie Spiegel-Online schreibt.

Worum geht’s? Um nichts Weniger als dieses:

Elementarteilchen haben im Forschungszentrum Cern Überlichtgeschwindigkeit erreicht. Das bringt die vielleicht wichtigste Naturkonstante ins Wanken”,

schreibt Die Welt. Und fragt:

Hat sich Einstein womöglich geirrt?”

Schwer zu sagen, meint der Astronom und Science-Blogger Dr. Florian Freistetter. Wir geben damit fürs Erste ab an Astrodicticum simplex.

Zum Weiterlesen:

• Lachen über absurde Neutrino-Witze, Spiegel-Online am 24. September 2011

… vieles gehört, was Skeptiker ärgert”,

beginnt Dr. Florian Aigner den letzten Vortrag.

Deshalb möchte der Quantenphysiker von der TU Wien nun erklärtermaßen einen “versöhnlichen und optimistischen Schlusspunkt setzen”, kündigt er an.

Wir sind gespannt.

Zunächst stellt Aigner den LHC am CERN in Wort und Bild als technisches Wunderwerk vor – um daran die Frage anzuschließen:

Ist das Ganze möglicherweise gefährlich?

Der Referent erklärt erst mal die beiden Experimente am LHC, welche diverse Kritiker am meisten ängstigen. Es geht um Schwarze Löcher und um “seltsame Materie”, die die ganze Erde in “Strangelets” verwandeln könnte.

Kompliziert.

In Kurzform: Wenn das Ganze so gefährlich ist – wie kommen dann Physiker überhaupt dazu, so etwas überhaupt zu riskieren?

Aigner:

Wir fangen ja nicht bei null an mit diesen Experimenten.”

Der LHC sei nicht der einzige Teilchenbeschleuniger auf der Welt, auch wenn dieser mit weitaus höheren Energien arbeite.

Nichtsdestotrotz werden Ängste und Befürchtungen am CERN keineswegs unwirsch beiseite gewischt, betont Aigner. Und stellt verschiedene Berichte und Studien zur Risikoabschätzung vor, die lange vor Inbetriebnahme des LHC durchgeführt wurden – mit eindeutigem Ergebnis: Da kann nix passieren.

Warum nicht?

Weil Teilchen aus dem Weltraum mit weitaus höherer Energie auf die Erdatmosphäre treffen, als dies bei den CERN-Experimenten simuliert wird. Wenn sich hier etwas bilden würde, etwa ein Schwarzes Loch, dann wäre das schon längst natürlicherweise geschehen.

Auch theoretisch begründet der Physiker im Folgenden, warum im LHC keine Schwarzen Löcher entstehen können. Interessant, sprengt aber hier den Rahmen.

Festzuhalten ist: Selbst wenn ein Schwarzes Loch entstehen würde – dann wäre es erstens winzig und zweitens zerfällt es blitzschnell wieder (verdampft), aufgrund von bekannten quantenmechanischen Gesetzen.

Auch “Strangelets” seien nichts Bedrohliches – vergleichbar etwa mit dem spontanen Auftreten eines Eiswürfels in kochendem Wasser.

Medienschlagzeilen wie “Forscher riskieren das Ende der Welt” verweist Aigner ins Reich der Panikmache. Und erklärt, dass wir es so gesehen mit einem Problem der Medien zu tun hätten, nicht der Wissenschaft

Schäbig, verantwortungslos, wissenschaftsfeindlich …”

nennt Aigner die Berichterstattung in den meisten Publikumsmedien.

Wie aber sollen die verantwortlichen Wissenschaftler mit dieser Situation umgehen?

“Sollen wir es wagen?”,

steht auf einer schönen Folie, die Aigner jetzt anklickt, und die unter der Schrift ein altes Segelschiff im weiten Ozean und daneben eine hungrige Seeschlange zeigt.

Klare Antwort: ja.

Wir haben gar keine andere Wahl, als voranzuschreiten – wenn es kein schlüssiges Szenario für ein echtes Gefahrenszenario gibt.”

Und das sei in Sachen LHC definitiv nicht gegeben.

Aigners Schlusswort ist trefflich geeignet, zugleich die 21. GWUP-Konferenz in Wien zu beschließen:

Es ist schön zu verstehen. Es ist gut, zu wissen.”

Zum Weiterlesen:

• GWUP-Tagung in Wien, dritter Tag: Statistrick, LHC und HAARP, Astrodicticum Simplex am 5. Juni 2011
• GWUP-Tagung in Wien, zweiter Tag: Homöopathie und der Mozart-Effekt, Astrodicticum Simplex am 4. Juni 2011
• GWUP-Tagung in Wien, erster Tag: Stroh-Rum, Zauberer und Preisträger, Astrodicticum Simplex am 3. Juni 2011
• Fotos von der 21. GWUP-Konferenz in Wien bei flickr und hier.
• Skeptics on Tour, Sebastian-Bartoschek-Blog am 7. Juni 2011
• Skeptiker-Versammlung mit Wehmut beendet, wissenrockt am 8. Juni 2011

Das Deutsche Elektronen-Synchroton DESY mit Sitz in Hamburg und Zeuthen gehört zu den weltweit führenden Forschungsinstituten mit Teilchenbeschleunigern. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus Deutschland und der ganzen Welt betreiben am DESY Grundlagenforschung zu einer Vielzahl von Disziplinen aus Biologie, Chemie und Physik. Da DESY eine stringente Öffentlichkeitsarbeit betreibt und Information zu Teilchenphysik und Beschleunigern für jedes Niveau zugänglich macht, empfiehlt sich DESY von ganz allein als eines der spannendsten und transparentesten Forschungsinstitute in Deutschland. DESY ist auch Ort eines neuen europäischen Gemeinschaftsprojekts, des European XFEL. X steht dabei für harte Röntgenstrahlung, FEL für Freie Elektronen Laser. Es handelt sich um die Weiterentwicklung eines Beschleunigers, der seit vielen Jahren am DESY und an anderen Stellen auf der Welt betrieben wird, und der elektromagnetische Strahlung höchster Brillianz liefert. Darauf freuen sich Forscherinnen und Forscher aus Bereichen wie Materialwissenschaften und Nanotechnologie, aber auch Medizin, Pharmazie oder Energietechnik.

Jetzt haben Verschwörungsgläubige auch DESY aufs Korn genommen, und passend zum Tag der offenen Tür am vergangenen Samstag, 7.11.2009,  wurde letzte Woche ein anonymes Flugblatt an Anwohner verteilt. Darin wird aus dem Grundlagenforschungszentrum DESY ein  gefährliches “Atomforschungszentrum” und aus dem XFEL eine “Nuklearwaffe”. Das Ziel? Per tödlicher Strahlung “Gewinne” machen, und zwar “auf Kosten [der] Gesundheit” von Hamburg und Umgebung. Das Ganze als “Geheim-Wissenschaft” mit Hang zum “Okkultismus”. In einem der besten Sätze des nahezu satirischen Textes gehen “iranische oder als Südkoreaner getarnte nordkoreanische Atomwissenschaftler” bei DESY ein und aus. Die Gefahren werden von der “DESY Propagandaabteilung” selbstverständlich “vertuscht”. Klingt nach Paranoia? Und nennt keine Quellen? Genau so sieht es aus.

DESY hat schnell reagiert und entkräftet in einer ersten Stellungnahme die gröbsten Unterstellungen.

Das Flugblatt ist allerdings an Dreistigkeit nicht zu übertreffen – es würde Stunden dauern, sich mit allen Absurditäten und Unwahrheiten des Textes auseinanderzusetzen. Außerdem ist es sehr zweifelhaft, ob die als Autor genannte “Bürgerinitiative gegen DESY XFEL für Lurup, Osdorf, Schenefeld” (denn unter diesen Orten verläuft der Beschleuniger des FEL und führt zu “unerklärlichen Nekrosen am ganzen Körper” anwohnender Kinder und Störungen der “empfindlichen Elektronik Ihres neuen Autos”) überhaupt existiert und wer wirklich die Verantwortung für das Flugblatt übernimmt. Wichtig ist es jetzt, sich diesen Albernheiten frühzeitig entgegenzustellen und ihre Verbreitung zu verhindern. Vielleicht ersparen wir DESY (und einer Handvoll weiterer Forschungsinstitute in Deutschlad, die einen FEL betreiben) so die krankhaft verzerrte wie wissenschaftlich unnötige “Black-Hole”-Diskussion, wie sie im letzten Jahr die Europäische Organisation für Kernforschung CERN von der Arbeit abgehalten hat.

Bis vor kurzem bestand noch die Möglichkeit, in dem auf dem Flugblatt angegebenen Forum einzugreifen. Seit Montag werden jedoch alle kritischen Beiträge gelöscht. Angedroht werden im Forum auch Informationsveranstaltungen, auf denen in Kürze die”Fachleute” hinter dem Flugblatt in Erscheinung treten wollen.

Nach einer kleinen Text-Exegese (und ohne einer bestimmten Berufsgruppe zu nahe treten zu wollen) handelt  es sich bei diesen Fachleuten eventuell um:

• Handwerker, die “wissen, wie oft Wekzeuge bei der Arbeit verloren oder liegen gelassen werde” und so den FEL-Strahl ablenken – der Strahl wiederum kann uns “noch in 10 km Entfernung mit tödlicher Präzision durchbohren”,
• oder aber “in internationalen Konflikten einschlägig erfahrene Fachleute”, die sich bekanntermaßen mit deutschen Forschungszentren beschäftigen und daher wissen, dass DESY eine “einzige große Sicherheitslücke ist”,
• oder einfach amerikanischen Einsiedlern, denn dort werden schließlich “wie überall, inzwischen ausgedehnte, viele Kilometerweite, unbewohnte Sicherheitszonen” um Anlagen wie DESY gebaut. Und in den “menschenleeren Gegenden, wie Nevada und Sibirien” verliert man schonmal leicht den Anschluss an die Realität.”

Kathrin Goldammer, Jahrgang 1980,  studierte Elektrotechnik in Berlin und promovierte in Physik an der Synchrotonstrahlungsquelle BESSY in Berlin-Adlershof. Sie engagiert sich für die Förderung und den Dialog mit der Wissenschaft, unter anderem beim nationalen Pakt “Komm, mach MINT” der Bundesregierung und als Botschafterin beim Programm SET Routes (Science Engineering and Technology) der EU. In Ihrem Blog Radioquatsch beschäftigt sich Kathrin Goldammer mit unwissenschaftlichen Inhalten im öffentlich-rechtlichen Radio.

Links zum Thema:

• European XFEL

Der Journalist Bernd Harder, Pressesprecher der freundlichen Skeptiker von der gemeinnützigen Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (kurz GWUP) hat die wichtigsten FAQs und Fakten zu den legendären Schattenmännern gesammelt. Zu diesem Thema referieren Bernd Harder und der Ex-CERN-Physiker Dr. Holm Hümmler auch bei der GWUP-Konferenz 2009, morgen am 21. Mai um 17.30 Uhr im Hamburger Völkerkundemuseum.

Bernd Harders Artikel “Erleuchtete oder Dunkelmänner? Der Mythos um ‘Illuminati’” erschien erstmals SKEPTIKER 4/2005 (Inhaltsverzeichnis). Aus aktuellem Anlass zum Filmstart von “Illuminati” veröffentlichen wir ihn jetzt hier auszugsweise im Blog der GWUP. Den SKEPTIKER 4/2005 können Sie im Shop der GWUP für 7,00 Euro inkl. Versand bestellen.

Worum geht es in “Illuminati”?

Im europäischen Zentrum für Teilchenphysik (CERN = Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire) in Genf wird der Kernforscher Leonardo Vetra auf grausame Weise ermordet. In seine Brust sind mysteriöse Schriftzeichen eingebrannt, die der Harvard-Professor und Experte für religiöse Ikonografie Robert Langdon (Tom Hanks) als so genannte Ambigramme identifiziert – geheime Botschaften, mit denen eine uralte und mächtige Verschwörergruppe namens “Illuminati” untereinander kommuniziert.

Vetras Adoptivtochter Vittoria findet heraus, dass dem ermordeten Wissenschaftler ein Behälter mit Antimaterie entwendet worden ist. Anscheinend wollte der Atomphysiker mit dieser hochgefährlichen Substanz im Labor den Urknall simulieren. Bei ihren Nachforschungen werden Langdon und Vittoria in den ewigen Widerstreit zwischen Glaube und Wissenschaft hineingezogen. [...]

Wer waren die Illuminaten?

In Dan Browns Roman bildeten sich die Illuminaten um das Jahr 1500 in Rom aus “Italiens klügsten Köpfen – Physiker, Mathematiker und Astronomen”. Ihr führendes Mitglied sei Galileo Galilei gewesen. Brown stilisiert die Illuminaten zur “gefährlichsten antichristlichen Macht auf Erden”, denn im Untergrund habe sich der Geheimbund im Laufe der Zeit “mit anderen Gruppierungen vermischt, die allesamt von der katholischen Kirche verfolgt wurden -Mystikern, Alchemisten, Okkultisten, Muslimen, Juden”. So sei daraus eine tief antichristliche Bruderschaft geworden, eine “sehr mächtige, sehr geheime Sekte”.

Und in Wirklichkeit?

Ein elitärer Club von naiv-harmlosen Weltverbesserern: Mehr vermag die seriöse Geschichtswissenschaft im “Bund der Illuminaten” nicht zu erkennen, der sich im letzten Viertel des 18. Jahrhunderts in Bayern entwickelte. Am 1. Mai 1776 rief der Professor für Kirchenrecht Adam Weishaupt an der Universität Ingolstadt einen studentischen Lesezirkel ins Leben, der sich zunächst “Perfectibilisten” nannte – eine Art Stammtisch seiner besten Schüler. [...]

Befreier von Aberglauben und Tyrannei

Adam Weishaupt (geb. 1748) sah sich ganz im Geiste der Aufklärung als Befreier der von Aberglauben und Tyrannei unterjochten Menschheit und als natürlicher Gegner und Antipode der Jesuiten in Ingolstadt. Zeitgenossen schildern den Sohn eines Universitätsprofessors als bleichen, anscheinend harten und stoischen, in sich selbst verschlossenen Mann, der nur einigen wenigen Akademikern den Zutritt zu sich gestattete. Ähnlich unschmeichelhaft fällt das Urteil heutiger Historiker aus: ein weltfremder, misstrauischer und unduldsamer Stubengelehrter sei Weishaupt gewesen.  [...]

Was wollten die Illuminaten?

Die traditionelle religiöse und politische Autorität zur Zeit des fürstlichen Absolutismus abschaffen – so lautet die kurze Standardantwort der meisten Experten auf diese Frage. Doch die Sachlage ist etwas komplizierter. Tatsächlich bestehen in der Illuminatenforschung “beträchtliche Meinungsunterschiede über die politischen Ziele und Aktivitäten des Ordens”, merkt der Historiker W. Daniel Wilson an. Unklar ist vor allem, wie der Geheimbund die angestrebten gesellschaftlichen Veränderungen eigentlich erreichen wollte: gewaltlos oder umstürzlerisch?

Der so genannte Illuminatismus galt seinerzeit neben dem Jakobinismus als Inbegriff eines die herrschende Gesellschaftsordnung umstoßenden Systems – und geistert heute noch als Sinnbild konspirativer Politik und Machtentfaltung durch die aktuelle Verschwörungsliteratur. Aber ist diese Lesart der eher kläglichen, nicht einmal ein Jahrzehnt lang währenden Geschichte des Illuminatenordens haltbar? Sehr wahrscheinlich nicht. [...]

Existieren die Illuminaten immer noch?

Wer ist für die hohen Benzinpreise verantwortlich? Oder dafür, dass am Wochenende kein Klempner mehr ins Haus kommt? Natürlich die Illuminaten – erklärt der Autor der skurrilen “Illuminatus!”-Trilogie, Robert Anton Wilson, augenzwinkernd.

Und Wilson muss es schließlich wissen, wird er doch von Konspirations-Fans immer wieder geziehen, einer der Anführer der Illuminaten-Bruderschaft zu sein, die vom 18. Jahrhundert bis in unsere Gegenwart hinein fortbestehe. Dass der Kultautor dem ebenso kundig wie vehement widerspricht – natürlich nur ein weiterer Beweis für die große Verschwörung, oder?

“Von den 39 verschiedenen Theorien zu den Illuminaten, die in ‘Illuminatus!‘ enthalten sind, mag eine der Wahrheit näher kommen als die anderen 38″, lässt Wilson sich diesbezüglich ein. “Doch meine eigene diesbezügliche Meinung scheint nicht mehr Geltung zu besitzen als die von jedermann sonst. Ich will nicht, dass meine Leser meine Vermutungen schlucken. Ich will, dass sie für sich selbst denken.” [...]

Sie wollen mehr wissen?

Den SKEPTIKER 4/2005 (Inhaltsverzeichnis) mit dem kompletten Artikel “Erleuchtete oder Dunkelmänner? Der Mythos um ‘Illuminati’” können Sie im Shop der GWUP für 7,00 Euro inkl. Versand bestellen. Darin finden Sie viele weitere Fakten, Quellen, Belege und weiterführende Literatur.

Links zum Thema:

• CERN & Illuminati: Dichtung und Wahrheit?
  gwup | die skeptiker, 20.05.2009
• Illuminati (Angels and Demons) – Filmkritik
  Shredder Blog, 18.05.2009
• Filmvorstellung: Illuminati
  Blynder, 18.05.09
• Illuminati: Angels, Demons und Dan Brown
  Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de, 16.05.2009
• Die Wahrheit hinter Dan Browns Illuminati
  illuminaten.org, 26.04.2009
• GWUP in Hamburg: Skeptiker öffnen ihre Archive
  gwup | die skeptiker, 10.04.2009
• Verschwörungstheorien
  GWUP-Thema: Artikel, Links, Literatur
• Angels & Demons: The Science Behind The Story
  LHC, Antimaterie, Gott-Partikel: Fakten & FAQs zum CERN

Wo verläuft die Grenze zwischen Dichtung und Wahrheit am CERN?

Die freundlichen Skeptiker von der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) haben einen gefragt, der sich damit auskennt: einen ihrer vielen Physiker. Dr. Detlef Küchler arbeitet seit über zehn Jahren am CERN und schrieb im Blog der GWUP bereits über den LHC und Schwarze Löcher. Sein Insider-Bericht “Das CERN – Dichtung und Wahrheit” erschien erstmals im SKEPTIKER 4/2005. Aus aktuellem Anlass zum Filmstart von “Illuminati” veröffentlichen wir ihn jetzt hier im Blog der GWUP:

Das CERN – Dichtung und Wahrheit:
Ein Insider-Bericht von CERN-Mitarbeiter Dr. Detlef Küchler

Das CERN ist das europäische Kernforschungszentrum. Es befindet sich in Genf an der Grenze zwischen der Schweiz und Frankreich. Es wurde 1954 gegründet, um im Nachkriegseuropa eine Keimzelle der friedlichen Kooperation und der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zu legen. 2004, zum 50-jährigen Bestehen, kamen am Tag der offenen Türen über 30.000 Gäste aus weiten Teilen Europas, um einen Eindruck vom größten Beschleunigerlabor der Welt zu bekommen. Unter ihnen waren sicher auch einige, die Dan Browns Buch gelesen hatten und nun vor Ort sehen wollten, was dran ist an der Geschichte von den “Illuminati”.

Der erste Unterschied zwischen Dichtung und Wahrheit, der sofort ins Auge fällt: Hier sind weder eine Glaskathedrale noch rote Ziegelsteinbauten zu finden. Die Gebäude des CERN wurden zu verschiedenen Zeitpunkten der 50-jährigen Geschichte gebaut, die meisten sind weiß und aus Beton. Das CERN beschäftigt etwa 2.600 Mitarbeiter, und es halten sich beständig mehr als 6.000 Gäste aus aller Welt in den Räumlichkeiten auf – nicht nur Physiker, sondern auch Informatiker, Ingenieure und Techniker.

CERN-Mitarbeiter und -Gäste sehen nicht irgendwie besonders aus und machen auch keine irgendwie verrückten Sachen. Allerdings besteht durchaus die Möglichkeit, beim Mittagessen einem Nobelpreisträger über den Weg zu laufen. Der Generaldirektor des CERN ist gegenwärtig Dr. Robert Aymar [Update: Rolf-Dieter Heuer seit 2009]. Aber im Gegensatz zu seinem literarischen Pendant in Dan Browns “Illuminati” ist er Manager eines wissenschaftlichen Großunternehmens und handelt dementsprechend.

Die Suche nach den fehlenden Bausteinen der theoretischen Physik

Viele der Beschäftigten arbeiten für das zurzeit größte Projekt am CERN – das LHC (Large Hadron Collider). Diese Maschine befindet sich ca. 100 Meter unter der Erde und hat einen Umfang von 27 Kilometern. Sie soll 2007 in Betrieb gehen. Jedoch nicht um Antimaterie zu produzieren, sondern für die Suche nach den noch fehlenden Bausteinen in den Modellen der Theoretiker – dem Higgs-Boson und den leichtesten supersymmetrischen Teilchen sowie einem besonderem Zustand der Materie, dem Quark-Gluonen-Plasma, von dem man annimmt, das es kurze Zeit nach dem Urknall existiert hat.

Für diese Experimente werden Protonen bzw. Bleikerne mit Energien von einigen Teraelektronenvolt im LHC kollidieren, und vier riesigen Detektoren werden die entstehenden Teilchenspuren für die spätere Auswertung aufzeichnen. Für den Betrieb der Anlage sind viele Spezialisten notwendig, einer allein (wie der Kernforscher Leonardo Vetra in “Illuminati”) kann diese große Maschine nicht bedienen. Außerdem ist der Aufenthalt während des Betriebes an der Maschine aufgrund technischer und strahlentechnischer Überlegungen nicht gestattet.

Antimaterie gibt es wirklich!

Für die Untersuchungen von Antimaterie gibt es eine spezielle Maschine: den Antiprotonen Decelerator (AD). Hier werden pro Jahr etwa eine Million Millionen Antiprotonen “hergestellt”. Um ein Gramm Antiprotonen zu erzeugen, müsste indes die Ausbeute von 1.000 Milliarden Jahren gesammelt werden. Eine sichtbare Menge, wie sie in “Illuminati” beschrieben wird, ist also so ohne weiteres gar nicht herstellbar. Für die Experimente am AD reichen die zur Verfügung stehenden Mengen Antimaterie jedoch aus. Die Forscher suchen dabei unter anderem nach der Asymmetrie zwischen Materie und Antimaterie.

Antimaterie annihiliert mit Materie. Es findet dabei eine vollständige Umwandlung von Masse in Energie statt. Aus geringen Mengen Antimaterie könnte man so gewaltige Mengen Energie bei einem Wirkungsgrad von 100 Prozent gewinnen. Aber die Herstellung der Antimaterie ist äußerst ineffizient und verschlingt viel größere Energiemengen. Um die sofortige Annihilation zu verhindern, werden die am AD erzeugten Antiprotonen in Ionenfallen eingefangen.

In diesen Fallen muss ein sehr gutes Vakuum herrschen, um die Wechselwirkung mit dem Restgas zu minimieren, da jede Wechselwirkung den Verlust der Antiprotonen durch Annihiliation bedeutet. Da ein absolutes Vakuum nicht erzeugbar ist, ist die Lebensdauer in der Falle begrenzt. Die für die elektromagnetischen Felder der Falle notwendigen Stromversorgungsgeräte, die Falle selbst und deren Vakuumsystem können nicht – wie im Buch geschildert -  in einem tragbarem Gerät vereinigt werden, und somit ist es unmöglich, Antimaterie in großen Mengen zu stehlen.

Fakten versus “Illuminati”: die Webseite des CERN

Das CERN hat neben diesen grundlegenden Arbeiten auch Ergebnisse vorzuweisen, die das tägliche Leben betreffen. Tim Berners-Lee entwickelte hier die Grundlagen für das WWW (nicht für das Internet, wie häufig kolportiert wird). Gegenwärtig wird hier auch am Nachfolger des WWW, dem Grid, gearbeitet. Die Entwicklung der Detektoren für die Großexperimente kann als Ergebnis Detektorkristalle vorweisen, die auch in der medizinischen Diagnostik eingesetzt werden. Aber ein eigenes Fluggerät wie die X33 in “Illuminati” besitzt das CERN nicht.

Dan Browns Buch hat dem CERN zu mehr Popularität verholfen. Das ist gut, aber leider bekommt der Leser einen falschen Eindruck von den realen Gegebenheiten. Aufgrund der vielen Anfragen bezüglich der im Roman aufgestellten Behauptungen hat die Pressestelle des CERN eine eigene Webseite dafür eingerichtet: Angels & Demons: The Science Behind The Story.

Der Mythos um die “Illuminati” ist auch Thema bei der GWUP-Konferenz 2009, die morgen am 21. Mai in Hamburg (Völkerkundemuseum) beginnt: Der Autor und Journalist Bernd Harder spricht am 21. Mai um 17.30 Uhr zum Thema “Dunkelmänner oder Erleuchtete? Der Mythos um Illuminati”. Den gleichnamigen SKEPTIKER-Artikel dazu lesen Sie hier im GWUP-Blog.

Trailer zum Film “Illuminati”:

Direktlink zum Video auf Youtube

Links zum Thema:

• Wissenschaft vs. “Illuminati”: Auf der Suche nach dem Urknall
  FAZ.net, 19.05.2009
• Kino-Charts: “Illuminati” schafft besten Filmstart des Jahres
  Welt Online, 18.05.2009
• Illuminati (Angels and Demons) – Filmkritik
  Shredder Blog, 18.05.2009
• Filmvorstellung: Illuminati
  Blynder, 18.05.09
• Illuminati: Angels, Demons und Dan Brown
  Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de, 16.05.2009
• Actionfilm “Illuminati”: Schnitzeljagd ins Allerheiligste
  Frankfurter Rundschau, 12.05.2009
• Die Wahrheit hinter Dan Browns Illuminati
  illuminaten.org, 26.04.2009
• GWUP in Hamburg: Skeptiker öffnen ihre Archive
  gwup | die skeptiker, 10.04.2009
• Angst vorm CERN: Mein Feind, der Forscher?
  gwup | die skeptiker, 02.06.2008
• Experimente am CERN: Weltuntergang?
  gwup | die skeptiker, 29.05.2008
• Angels & Demons: The Science Behind The Story
  LHC, Antimaterie, Gott-Partikel: Fakten & FAQs zum CERN

Jede Wette: Mit dieser Prognose für das neue Jahr liege ich genau richtig! Total daneben lagen die professionellen Hellseher mit ihren Voraussagen für das alte Jahr: Wie Michael Kunkels Wahrsager-Check 2008 ergab, waren es wieder lauter Nieten. Die Resonanz der Medien (= Zeitungen und so, nicht Telepathen & Co.!) auf Michaels alljährliche Generalabrechnung mit den Wahr(ver)sagern war wieder immens und sehr erfreulich.

Jedes Jahr ist diese Presse-Meldung die erfolgreichste Nachricht der gemeinnützigen Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP), der größten und ältesten Skeptiker-Organisation im deutschsprachigen Raum. Wenn Sie unser ehrenamtliches Engagement für Wissenschaft und kritisches Denken gut finden, helfen Sie uns bitte mit einer Spende (steuerlich absetzbar)!

Ein Streifzug durch den Online-Blätterwald (wird bei Bedarf aktualisiert):

• Neue Rheinische Zeitung (07.01.2009): Kein Riesenkaninchen fraß Britney Spears: Astrologen-Debakel – auch 2008
• Hamburger Abendblatt (02.01.2009): Was Hellseher für das neue Jahr vorhersagen: Harry & William – Doppelhochzeit der Prinzen?
• FAZ.net (01.01.2009): Vorhersagen taugen wenig: Schlechte Noten für Astrologen und Wahrsager
• Frankfurter Rundschau (01.01.2009): Voll daneben: Hellseher ohne Durchblick
• Hamburger Abendblatt (01.01.2009): Schwarzes Jahr für Hellseher
• Westdeutsche Zeitung (31.12.2008): Und die Sterne lügen doch
• Stuttgarter Nachrichten (31.12.2008): Alle Jahre wieder: Hellseher ohne Durchblick
• Heidenheimer Neue Presse (31.12.2008): Hellseher ohne Durchblick: Die Wahrsager lagen mit ihren Prognosen für 2008 mal wieder daneben
• Bietigheimer Zeitung (31.12.2008): Hellseher ohne Durchblick
• Echo Online (30.12.2008): Hellseher hatten 2008 keinen Durchblick
• Süddeutsche Zeitung (22.12.2008): Wie treffsicher waren Hellseher für das Jahr 2008?
• Vorarlberger Nachrichten (20.12.2008): Hellseher tappen im Dunkeln
• Kölner Stadt-Anzeiger (18.12.2008): Wahrsager lagen 2008 daneben
• nh24.de (18.12.2008): Berufsrisiko Orakel: Wahrsager lagen mit ihren Vorhersagen für 2008 katastrophal daneben
• Berliner Morgenpost (17.12.2008): Die Katastrophen der Wahrsager
• Nürnberger Zeitung (17.12.2008): Berufsrisiko: Hellseher tappten 2008 im Dunkeln
• Welt Online (16.12.2008): Bilanz 2008: Diese Naturkatastrophen und Anschläge fielen aus
• NZZ Online (16.12.2008): Hellseher ohne Durchblick
  
• Yahoo Nachrichten (16.12.2008): Hellseher ohne Durchblick
• idea.de (16.12.2008): Esoterik: Astrologen und Hellseher lagen mit Prognosen “voll daneben”
• Focus Online (08.10.2008): Zukunftsdeutung: Das ist Dein Herzblatt
• Und: Dank Google wissen wir, dass sogar eine vietnamesische Zeitung die Meldung aufgegriffen hat! Nur verstehen können wir nicht, was hier geschrieben steht: Tiên tri về năm 2008: Toàn đoán mò?

Dass die Astrolüogen-Gilde aufheult, wenn sie zum Jahresende stets der große Medienprügel trifft, ist natürlich nachvollziehbar. Die beleidigte Stellungnahme des Deutschen Astrologen-Verbands (DAV) zum Wahrsager-Check der Skeptiker steht u.a. bei Grenzwissenschaft-Aktuell, einem einschlägigen Portal für Esoterik-PR. Michael Kunkels Replik darauf gibt’s in seinem Weblog hier: Der Astrologenverband antwortet.

Malkiel Rouven Dietrich, der sich selbst als “Astrologe, Trance-Medium, Reiki-Meister-Lehrer, Hypnosetherapeut” bezeichnet und für diese “Berufe” den mystischen pubertären Künstlernamen “Lestat” benötigt, droht jetzt sogar mit rechtlichen Schritten gegen den unbequemen Wahrsager-Checker Michael Kunkel: Dietrich sieht wohl sein Urheberrecht verletzt, wenn sich jemand an seine missratenen Prophezeiungen erinnert … Viele befreundete Blogger, Skeptiker und kritische Denker sind bereits informiert und beobachten Dietrichs Drohgebärden ganz genau.

- – - – -

[Update 1: Dr. Florian Freistetter kommentiert die Sache bei den ScienceBlogs: Überprüfung verboten? Astrologische Prognosen dürfen nicht zitiert werden.]

[Update 2: Die ScienceBlogs haben das Zitierverbot für astrologische Prophezeiungen inzwischen zum Topthema erhoben. Und auch sapere aude und Skeptic as hell schauen dem Möchtegern-Zensor Malkiel Rouven Dietrich ab jetzt öffentlich auf die Finger.]

[Update 3: Der humanistische Seelsuche-Blog stimmt in den wackeren Chor der Lestat-Dietrich-Kritiker mit ein.]

[Update 4: Prof. Ulrich Berger vom Kritisch-gedacht-Blog ist aus der Weihnachtspause zurück und findet aus gegebenem Anlass: Astrologen nerven immer noch.]

[Update 5: Der cimddwc-Blog tangiert die Causa in seinem kritischen Bericht zur unsäglichen RTL-Show "Die Prophezeiung 2009".]

[Update 6: Patrick Pricken kommentiert ebenfalls contra Wahr(ver)sager Malkiel-Lestat: Michael Kunkel bloggt - und wird verklagt.]

[Update 7: Auch der RatgeberNews-Blog gibt publizistische Schützenhilfe gegen die Zensur-Fantasien.]

[Update 8: Skeptic as hell legt noch einen drauf und zeigt dem Herrn Dietrich, was eine Harke der Streisand-Effekt ist.]

[Update 9: Via Google Blog-Suche findet man noch mehr Treffer. Danke euch allen, Freunde! Weiter so!]

[Update 10: Bei Eight Minutes Old pfeifen's die Tauben von der Stange - übrigens im 100. Blogpost, also Glückwunsch! ;-)]

[Update 11: Malkis Zensur-Fantasien sind in einem Top-Blog angekommen! Stefan Niggemeier, Medienjournalist, attestiert: Schicksalsstromausfall bei Herrn Lestat.]

- – - – -

Eine Enthüllung zum Schluss: Wir wissen nun endlich, wie Malkiel Rouven Dietrichs bizarre Kollegin Nikki Pezaro für 2008 auf die irre kreative Idee kam, in England würde ein Riesenkaninchen auftauchen! Nikki Pezaro hatte Recht mit dieser Prophezeiung, wie dieser erschreckende, blutige Dokumentarfilm von 1975 beweist! Und Zauberer Tim bestätigt: “That’s the most foul, cruel, and bad-tempered rodent you ever set eyes on!”

Direktlink zum Video auf Youtube

seit mehr als zwei Jahrzehnten steht die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) für Aufklärung, Wissenschaft und kritisches Denken. Wir sind die bekannteste, älteste und größte Skeptiker-Organisation im deutschsprachigen Raum. Wir zählen heute fast 900 Mitglieder und rund 1700 Abonnenten unserer Zeitschrift SKEPTIKER. Zugegeben, darauf sind wir auch ein bisschen stolz. Und wir werden immer noch dringend gebraucht.

Wie dringend, zeigte sich einmal mehr vor einigen Wochen, als in der Öffentlichkeit die Angst umging: die Angst vor dem neuen Teilchenbeschleuniger LHC am CERN und den gefährlichen Schwarzen Löchern, die er angeblich erzeugt. Geschürt von einer Allianz aus ahnungslosen Selbstdarstellern und Boulevardmedien, eskalierte diese Angst in offener Forschungsfeindlichkeit – auch in den Kommentaren in diesem Weblog: “Ich glaube, die Menschen übertreiben langsam mit ihrem Wissensdrang!” schrieb uns einer von vielen aufgebrachten Lesern.

Ganz ehrlich: In solchen Momenten fällt es nicht leicht, die Fackel der Aufklärung weiter hochzuhalten und für Wissenschaft, Vernunft und kritisches Denken einzutreten. Doch wir haben nicht aufgegeben. Wir haben das LHC-Experiment in unserer Zeitschrift SKEPTIKER sowie hier im Weblog thematisiert. Wir ließen unsere Experten – richtige Physiker – erklären, warum die “Weltmaschine” nicht die Apokalypse bringt, sondern ein faszinierendes Projekt ist. Wenn wir somit einige Menschen da draußen mit unserer Begeisterung für Wissenschaft und kritisches Denken anstecken konnten, haben wir ein Ziel erreicht.

Diese Leistung ist nicht das Verdienst einzelner Aktiver, sondern all unserer Mitglieder, Förderer, Freunde, Mit-Blogger und Abonnenten. Und dafür möchten wir Ihnen allen danken! Es ist Ihr ideelles, aber auch finanzielles Engagement, das unsere Arbeit möglich macht. Sie sorgen dafür, dass unsere Botschaften verbreitet und gehört werden. Ohne Sie und Ihren Einsatz wäre unsere gemeinsame Stimme für Wissenschaft und kritisches Denken deutlich leiser. Daher nochmals vielen herzlichen Dank für Ihre Hilfe!

Ende des Jahres 2008 dürfen wir uns zwar auf die Schultern klopfen, aber nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen. Es geht mit hohem Tempo weiter, denn: Gerade eskalieren die offenen Angriffe auf wissenschaftliche Standards, die über Jahrzehnte so hart erkämpft wurden. “Change the Rules!”, fordern derzeit Pseudomediziner, um ihre fragwürdigen Theorien auf – nur scheinbar – stabilere Fundamente heben zu dürfen. Aber man kann die Naturgesetze nicht ausblenden, indem man sich (und anderen) die Augen verbindet. Auf unserer Jahreskonferenz 2009 in Hamburg werden wir eindringlich vor diesen Angriffen auf die Wissenschaft warnen – und vor ihren gefährlichen Folgen für uns alle.

Und es gibt weitere Baustellen: Der Kreationismus, Thema unserer Konferenz 2008, ist und bleibt eine Gefahr für die Schulbildung unserer Kinder, was wir nicht zulassen dürfen. Zudem wollen wir uns noch stärker im Verbraucherschutz engagieren, damit so ein Unsinn nicht mehr vorkommt: Strategen des Grander-Konzerns schafften es neulich, einen Werbefilm über ihre esoterischen Wasser-Produkte ins Programm des öffentlich-rechtlich Fernsehens zu schmuggeln. Wir haben dagegen protestiert. Doch damit unsere Stimme noch lauter klingt und weiter reicht, brauchen wir Ihre Hilfe.

Wie können Sie helfen? Dafür gibt es wirklich sehr viele Möglichkeiten. Sie können GWUP-Mitglied werden. Der Jahresbeitrag beginnt bei 30 Euro (für Schüler und Studenten), und dazu gibt’s vier Mal im Jahr den SKEPTIKER frei Haus, unsere Zeitschrift für Wissenschaft und kritisches Denken. Wer mag, kann sich als GWUP-Mitglied auch aktiv in einem regionalen Skeptiker-Team für Wissenschaft und kritisches Denken engagieren.

Weitere Möglichkeiten: Sie abonnieren den SKEPTIKER für 22 Euro jährlich, ohne Mitglied zu werden. Oder Sie unterstützen die Ziele der GWUP mit einer Spende. (Und da die GWUP ein gemeinnütziger Verein ist, sind Spenden und Mitgliedsbeiträge an sie steuerlich absetzbar in Deutschland.) Oder Sie setzen sich ein als Multiplikatoren in Ihren Blogs, in Mails, in Ihrem Freundeskreis.

Liebe Leser, Freunde, Skeptiker,

welche Möglichkeit auch immer für Sie die richtige ist: Bitte unterstützen Sie unsere Ziele für Wissenschaft und kritisches Denken! Auch der kleinste Funke hilft, das Licht der Aufklärung gemeinsam anzufeuern, damit unsere Welt ein wenig heller wird.

Mit bestem Dank, freundlichen Grüßen und vielen guten Wünschen für 2009

Ihr

Amardeo Sarma
Vorsitzender, im Namen des Vorstands der GWUP

Darin geht es unter anderem um kritische Positionen

• zur Homöopathie,
• zur (vergessenen?) Angst vor der Vogelgrippe und
• zur (irrationalen!) Panik vor dem bislang größte Experiment der Menschheitsgeschichte, dem Large Hadron Collider am CERN, das seit Wochen schon Hobby-Physiker und Weltuntergangspropheten in Blogs & Medien umtreibt.

Einen Panorama-Blick über alle Themen im aktuellen Heft finden Sie hier:

SKEPTIKER 3/2008: Homöopathie an der Charité

Oder Sie klicken gleich zur Bestellung im Shop.

Der SKEPTIKER, die Zeitschrift für Wissenschaft und kritisches Denken, wird herausgegeben von der gemeinnützigen Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP), der größten und ältesten Skeptiker-Organisation im deutschsprachigen Raum. Ihre rund 850 Mitglieder – darunter Professoren und Studenten, Ärzte und Zauberer, Lehrer und Journalisten, Philosophen und Normalverbraucher – engagieren sich ehrenamtlich für die Förderung der Wissenschaften und des kritischen Denkens. Gegründet wurde die GWUP 1987.

Links zum Thema:

• Der SKEPTIKER
  Prominente Wissenschaftler und Journalisten über die Zeitschrift
• SKEPTIKER bestellen
  Aktuelles Heft oder ältere Ausgaben ordern
• GWUP-Lesetipps und Rezensionen im Blog
  Alle Artikel aus unserer Kategorie “Buchtipps”
• GWUP-Lesetipps auf Amazon.de
  Wachsende Liste mit guter populärwissenschaftlicher Literatur

Für die nächste aktuelle Ausgabe des SKEPTIKER, der Zeitschrift für Wissenschaft und kritisches Denken, haben wir die neue Professur zum Anlass genommen für das Schwerpunktthema “Homöopathie”. Mit einem Arzt sprachen wir über seine Erwartungen an die Berliner Forschungen; ließen uns von einem Kollegen erklären, was die Zuckerpillen bei Patienten so beliebt macht; und wir verraten, wie einfach ein Homöopath sich 10.000 Pfund verdienen kann.

Die Artikel und Autoren im SKEPTIKER 3/2008 sind:

• Ben Goldacre: Das Ende der Homöopathie?
  Studien zeigen immer wieder: Homöopathie wirkt nicht besser als Placebo. Warum schwören trotzdem so viele vernünftige Menschen auf die Zuckerkügelchen? Und warum halten sich Homöopathen für die Opfer einer Verleumdungskampagne? Dr. Ben Goldacre begibt sich auf die Spur von geschönten Statistiken, Unsinns-Studien und weit verbreiteter Selbsttäuschung. Goldacre ist Mediziner und Verfasser der “Bad Science”-Kolumne in der renommierten britischen Tageszeitung The Guardian. “Bad Science” heißt auch sein Buch, das im September erscheint.

• “Unmögliches muss man nicht erklären”
  Ein Gespräch mit dem Allgemeinmediziner und GWUP-Mitglied Dr. Werner Hessel über Außenseiterverfahren und die Kritik der Skeptiker an der neuen Stiftungsprofessur zur Erforschung der Komplementärmedizin an der Berliner Charité.

• “Homöopathika sind Placebos”
  Prof. Edzard Ernst, Leiter der Abteilung für Komplementärmedizin an der Universität Exeter, spricht Klartext. Früher war der Mediziner ganz beeindruckt von den Zuckerkugeln, ließ sich sogar in Homöopathie ausbilden. Doch die Zeiten sind vorbei. Jetzt bietet Ernst 10.000 Pfund Sterling für denjenigen, der belegt, dass Homöopathika wirksam sind.

• Vom Ladenhüter zum Blockbuster – Wie die Vogelgrippe dem Grippemedikament Tamiflu zu unerwarteten Höhenflügen verhalf
  Ob es wirklich gegen Vogelgrippe hilft, weiß niemand. Trotzdem verkaufte sich Tamiflu während der Vogelgrippe-Panik 2004/05 wie warme Semmeln. Ein klarer Fall von Massenhysterie, wie die Autoren Christian Russ und Günther Ossimitz zeigen.

• Alternativwissenschaft in Österreich, Part IV
  Furcht vor Handy-Strahlung? Schutz verspricht ein Aufkleber: der Gabriel-Chip, dem ein Gutachter sogar einen “amtlichem Wirknachweis” bescheinigte … Darüber schreibt Prof. Dr. Ulrich Berger vom so unterhaltsamen wie erfolgreichen ScienceBlog Kritisch Gedacht im vierten Teil seiner Reihe über Voodoo-Technik made in Austria. Ulrich Berger ist ebenfalls Mitglied in der GWUP, der größten und ältesten Skeptiker-Organisation im deutschsprachigen Raum; zudem ist er in der österreichischen Gesellschaft für kritisches Denken (GkD) aktiv.

• Buchkritik: Theodor Much: Aberglaube und Astrologie
  Rezensent Holger von Rybinski findet in dem allgemeinverständlichen Band “eine nützliche, überschaubare und skeptische Einführung in die Welt der Sterne”. Dieses Werk und auch viele weitere gute Bücher für kritische Denker finden Sie in den GWUP-Lesetipps auf Amazon.de sowie hier im Blog unter der Kategorie “Buchtipps“.

• Magazin: Der große Knall
  Droht im Herbst der Weltuntergang? Zurzeit nämlich laufen am europäischen Kernforschungszentrum CERN spektakuläre Experimente mit dem größten Teilchenbeschleuniger der Welt an. Kritiker befürchten ein Horrorszenario. Sind Wissenschaftler “mad” und ihre Arbeit eine Bedrohung für die ganze Menschheit? SKEPTIKER-Redakteur Bernd Harder sprach mit den GWUP-Mitgliedern Dr. Detlef Küchler und Dr. Holm Hümmler, beide Physiker und Kenner der CERN-Forschungen. Die Interviews erschienen vorab hier im Weblog und gehören zu den mit Abstand meistgelesenen und kontrovers diskutierten Artikeln, siehe “Angst vorm CERN: Mein Feind, der Forscher?” sowie “Experimente am CERN: Weltuntergang?“.

Außerdem haben wir wieder viele aktuelle Meldungen und weitere Lesetipps im Heft. Der SKEPTIKER 3/2008 erscheint erschien bereits Mitte September. Bestellen können Sie Ihr Exemplar hier im GWUP-Shop.

Links zum Thema:

• Ben Goldacre (2008): Bad Science
• Simon Singh & Edzard Ernst (2008): Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine
• 10.000 Pfund für Homöopathie-Beweis: Homöopathie-Kritiker wollen Belege
  GWUP-Aktuell, 17.08.2008
• Homöopathie, Placebos und Quantenunsinn
  Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de, 13.08.2008
• Superduper Fly: CERN-Physiker & der LHC-Rap
  gwup | die skeptiker, 08.08.2008
• Lob der Krankheit? ScienceFlops in den ScienceBlogs
  Kritisch Gedacht | ScienceBlogs.de, 07.08.2008
• Angst vorm CERN: Mein Feind, der Forscher?
  gwup | die skeptiker, 02.06.2008
• Experimente am CERN: Weltuntergang?
  gwup | die skeptiker, 29.05.2008
• Wild umstritten: Voodoo-Technik made in Austria
  gwup | die skeptiker, 19.04.2008
• Danke, CERN: Weltuntergang im Herbst?
  gwup | die skeptiker, 11.04.2008
• GWUP-Lesetipps und Rezensionen im Blog
  Alle Artikel aus unserer Kategorie “Buchtipps”
• GWUP-Lesetipps auf Amazon.de
  Wachsende Liste mit guter populärwissenschaftlicher Literatur
• Der SKEPTIKER
  Prominente Wissenschaftler und Journalisten über die Zeitschrift
• SKEPTIKER bestellen
  Aktuelles Heft oder ältere Ausgaben ordern

Das Ergebnis steht kurz darauf bei YouTube online:

Direktlink zum Video auf Youtube

Die ganze Entstehungsgeschichte des LHC-Rap-Videos erzählt der Autor und Freizeit-DJ Colin Barras bei den NewScientistBlogs:

“Katherine McAlpine, at the time working in the CERN press office, had the idea for an LHC rap. She managed to get a couple of afternoon’s access to the CMS and ATLAS detectors and, impressively, succeeded in sweet-talking a bunch of us into appearing in the video. [...] At the time we thought this would be a small-scale personal project. But we reckoned without the massive interest surrounding the LHC in the months leading up to the big switch-on. [...] When the LHC is (finally) switched on later this year, the things that it discovers really will rock you in the head.”

Und da derzeit irgendwie alles einen Nachrichtenwert zugewiesen bekommt, was mit dem CERN, dem LHC (und dem Weltuntergang) zu tun hat, haben auch schon New York Times und Guardian sich mit dem schrägen Video befasst:

“For those who like their physics in rhyme, there is now a rap video. The author and rapper is Kate McAlpine, aka alpinekat, a science writer who works at CERN [...] She says she wrote the lyrics during her 40-minute bus commute from Geneva out to the lab.” (New York Times: Let the Proton Smashing Begin)

“An amazing thing it is too. Yes, it’s a rap about particle physics, yes it mentions antimatter and the Higgs boson, but you know what? I quite like it.” (Guardian: Da LHC is Superduper Fly)

Wird das die Weltuntergangs-Diskussion um den LHC-Start beenden, wie sie vor allem hier und auch in anderen Blogs (wie z.B. da und dort und da drüben) geführt wird? Ich denke nicht. Vielleicht wird die Funktion des LHC (Large Hadron Collider) aber für manchen verständlicher, wenn sie in dieser Verpackung kommuniziert wird? – However, da LHC is superduper fly …

Links zum Thema:

• Angst vorm CERN: Mein Feind, der Forscher?
  gwup | die skeptiker, 02.06.2008
• Experimente am CERN: Weltuntergang?
  gwup | die skeptiker, 29.05.2008
• Danke, CERN: Weltuntergang im Herbst?
  gwup | die skeptiker, 11.04.2008