Ein Fundstück unter den Dissertationen der FU Berlin:

Randomisierte multizentrische Studie zum Auftreten arzneispezifischer Effekte in einer homöopathischen Arzneimittelprüfung“

Das Fazit der Arbeit von 2016:

Die Verbindung von qualitativen und quantitativen Methoden erbrachte keinen signifikanten Unterschied zwischen der Anzahl charakteristischer Symptome unter Verum beziehungsweise Placebo.“

Ähnlich verhält es sich mit einer neuen Beobachtungsstudie der Carstens-Stiftung zum Thema Grippevorbeugung. Dr. Norbert Aust hat sich das Ganze in seinem Blog angesehen:

Dieser Artikel der KVC ist geeignet, die Patienten in Richtung  einer für sie nachteiligen Entscheidung zu beeinflussen. Ein Bestandteil der hierzulande üblichen Verbrauchertäuschung, der Politik und öffentliches Gesundheitswesen tatenlos zusehen.“

Zum Weiterlesen:

• Gegen Grippe vorbeugen: Carstens-Stiftung vs. Fakten, Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie am 2. März 2017
• Beliebte Kügelchen: Was hinter homöopathischen Arzneien steckt, Rhein-Neckar-Zeitung am 1. März 2017
• „Lachanfall“: Homöopathen und ihre Wattwurmsymptome, GWUP-Blog am 17. Februar 2017
• So finden Homöopathen ein neues Mittel: Game of Thrones und vergewaltigte Engel, GWUP-Blog am 12. Juni 2016
• Homöopedia: Homöopathische Arzneimittelprüfung
• Homöopathische Arzneimittelprüfung – scheinbare Wissenschaft, Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie am 7. Januar 2014
• Was Homöopathen zu wissen glauben, mikka luster am 1. März 2017
• Anwendungsbeobachtungen: Prädikat nutzlos? Gesundheits-Check am 24. Februar 2017