„Die Partei“ klärt im Straßenwahlkampf offen und schonungslos darüber auf, was es mit Chemtrails, HAARP, den Illuminaten, Reptilienmenschen und anderen Verschwörungen auf sich hat:
Wir kennen die Antworten auf diese Fragen! Wir, die PARTEI, möchten Ihnen die Augen öffnen für die wahren Verhältnisse auf diesem (und benachbarten) Planeten. Auch wenn gewisse Mächte alles daran setzen werden, das zu verhindern.
Vertrauen Sie niemandem! Außer uns.“
Das entsprechende Infoblatt kann man hier downloaden.
Etwas despektierlich erscheint allenfalls die Wortwahl — wird das brisante Schriftstück doch schlicht „Irrenflyer“ genannt.
Tststs …
Und selbstverständlich ist es keine Wahlwerbung, wenn wir dezent darauf hinweisen, dass auch Dr. Mark Benecke für „Die Partei“ antritt:
Zum Weiterlesen:
- Wie esoterisch ist mein Gesundheitsministerium? Teil 12: Schleswig-Holstein, Ruhrbarone am 9. September 2013
- Bundestagswahl 2013: Ich will nicht wählen! Astrodicticum simplex am 9. September 2013
- Warum Wählen keinen Gewinn bringt — und die Demokratie trotzdem funktioniert, Gedankenwerkstatt am 12. September 2013
- Wahlk(r)ämpfe zum Einschlafen, Der Nesselsetzer am 5. September 2013
- Es wahlkampft, Kritische Wissenschaft am 8. September 2013
- Piraten, Homöopathen, Heilpraktiker — und eine bessere Welt, GWUP-Blog am 2. September 2013
- Die Politik und die Homöopathie, GWUP-Blog am 20. Juni 2013
- Abgedrehte Werbespots der „Sonstigen“: Neinsager, Esoteriker und ein Pornoverbot, Spiegel-Video
- „Die Partei“ wirbt mit Porno-Wahlspot im ZDF, Welt-Online am 12. September 2013
13. September 2013 um 08:07
Naja wenn man möchte dass auch bei uns italienische Verhältnisse einkehren und Polit-Clowns das Sagen haben, dann kann man das _vielleicht_ gut finden…
13. September 2013 um 11:31
@Gernot Buth:
Ich denke, der entscheidende Unterschied ist, dass „Die Partei“ gar nicht „das Sagen“ haben will.
„Partei“ ist Satire – Italien ist traurige Realsatire.
13. September 2013 um 16:14
… und über Geschmack lässt sich ohnehin nicht streiten.
13. September 2013 um 16:40
Also, ich bin wirklich am überlegen, ob ich nicht diesmal zur Wahl gehe…mit 41 „Erstwähler“, das hat ja auch was…hehe…
Nun ja, ich würde natürlich „Die Partei“ wählen…denn nur das Original ist legal ;-)
Was mich überzeugt hat war der Slogan:
Das Bier entscheidet…
13. September 2013 um 17:19
…und bitte keine „Moralpredigten“…man sollte wählen gehen…
ich lasse wählen ;-)
Warum funktionieren Hochrechnungen so gut? Warum haben nur etwa 5.000 Haushalte ein Quotenmessgerät und wir bekommen Einschaltquoten hochgerechnet.
Meiner Meinung nach würde es reichen, wenn etwa 100.000 zufällig ausgewählte „Wahlmänner“ bestimmt würden, die natürlich völlig anonym sein müßten…man bräuchte nur das Ergebnis hochzurechnen und – et voilà – man hätte ein „demokratisches“ Ergebnis und die anderen könnten einen schönen Sonntag genießen ;-) :-)
13. September 2013 um 17:39
…nun ist die Frage, warum macht man das nicht?
Die Beantwortung der Frage ist eigentlich ganz einfach…
Wenn wir unsere Stimme abgeben, haben wir das Gefühl einer Mitbestimmung…und wir können auch von den „Gewählten“ verantwortlich gemacht werden; dann kommen so Sprüche wie:
So wird sich auch Peer Steinbrück dem „Wählerwillen“ beugen und eine große Koalition eingehen, die auch von Angela Merkel gewollt ist.
Ach was waren das Zeiten: die Finanzkriese, Peer und Angela, das Traumpaar, das gemeinsam damals vor den Kameras stand und versicherte:
…ach damals hatte ich ein Déjà-vu, sagte nicht auch Blüm:
Nun ja, vote for Peer and Angela, denn:
und das ist mal sicher ;-)
13. September 2013 um 17:39
Mist, wenn ich das vorher gewusst hätte…
Jetzt ist mein Briefwahlumschlag schon zu. Heul.
13. September 2013 um 17:49
@Norbert Aust
Stichwort: Wasserdampf…wenn er noch nicht im Briefkasten ist ;-)
14. September 2013 um 18:26
Mist, auch schon gewählt. Wenn „der Partei“ jetzt eine Stimme zur Absoluten fehlt, bin ich schuld.
14. September 2013 um 21:01
@ Ralf: Haben Sie schon mal logisch gedacht?
Mal im Ernst: Die PARTEI spricht es offen und ehrlich aus: WIR VERARSCHEN EUCH.
Ja, vor der Wahl, und sie sagt es ehrlich. Das kapiert bloß keiner, man will ja beschissen werden. Ralf besonders.
Wer logisch denkt, hat die Wahl zwischen zwei Parteien.
14. September 2013 um 21:21
@ Stastiker
„Wer logisch denkt, hat die Wahl zwischen zwei Parteien.“
O.K., ich bin der Blödmann, der jetzt fragt. Also, die wären?
15. September 2013 um 12:29
@Statistiker:
Die Frage ist halt, was man mit seiner Stimme bewirken will.
Will man hinterher sagen können, dass man die Partei gewählt hat, die die Kanzlerin/den Kanzler stellt, hat man tatsächlich nur zwei Parteien zur Auswahl. Will man dafür sorgen, dass diese beiden, die ja in vielen Bereichen schon sehr ähnliche Meinungen vertreten, nicht alles unter sich ausmachen können, hat man die Wahl zwischen den restlichen ≥5% Parteien.
Will man aktiv zeigen, dass man von den „wählbaren“ Parteien keine für wählbar hält ist die Wahl einer Partei wie Die PARTEI meiner Meinung gerechtfertigt. (Siehste Ralf, meine Erlaubnis hast Du ;) )
Laut Wahlomat wäre meine Stimme bei den Piraten am besten aufgehoben – die werde ich zwar nicht wählen, aber auch keine der beiden „großen“.
15. September 2013 um 15:58
Da wir gerade bei Parteien sind:
Heute morgen lief im ZDF „Peter Hahne“ (eine Sendung, in der zwei Personen mit verschiedenen Ansichten zu einem Thema mit Peter Hahne diskutieren), eine interessante Diskussion zum Thema „Religion ist Privatsache“.
Der Vertreter der Piraten-Partei hat mir mit seinen Argumenten sehr gefallen…und mich voll überzeugt!
Mal in der ZDF Mediathek anschauen. Lohnt sich.
29. September 2013 um 02:27
@Vicky
Danke…;-)
@Statistiker
Ich möchte jetzt nicht angeben, aber mein partieller Logischer IQ ist weit über dem „Normalen“, wenn ich eines kann, dann ist es logisch denken, wenn es auch manchmal schwer ist, da man von anderen Dingen abgeleckt wird…aber ansonsten…ich bin „logisch“ fit, das können Sie mir glauben…;-)
und ich weiß auch das es Satire ist, aber wenn die Realität ein Absurdum erreicht hat, dann ist die einzig logische Konsequenz die Satire…denken Sie mal darüber nach ;-)
29. September 2013 um 02:30
statt „abgeleckt“ bitte „abgelenkt“ notieren ;-)
PS. mein „sprachlicher Partial-IQ“ ist nicht so hoch… :-)