mit Deiner “liebsten Verschwörung” machst Du Dich unter Umständen hier etwas unbeliebt. Denn die Skepsis hört fatalerweise nicht selten auf, wo die oft genug begangenen Fehler für Wahrheit gehalten werden (frei nach André Malraux).

Meine “liebste Verschwörung” ist es im Übrigen auch, genauer: der anthropogene Teil der Geschichte.

Grüße an die Philosophin von einem Philologen :-)

<< … als halbwegs kritischer mensch bin ich in diesem angeblich skeptischem hmm wordgepress ohne meta tags ganz schön einsam <<

Kein Wunder – bei dem, was Sie da von sich geben.

Ich versuch’s mal nochmal, ganz langsam:

Ja – es gibt auch schlechte Ärzte bzw. “Schulmediziner”. Das hat mehrere Gründe, hauptsächlich zwei:

a) Es dauert recht lange, bis neues Wissen von Fachkongressen etc. in die niedergelassene Praxis gelangt. Das kann dazu führen, dass mehrere konsultierte Ärzte unterschiedliche Diagnosen/Therapievorschläge zu ein und derselben Erkrankung geben, weil es ein unterschiedliches Wissens-/Fortbildungsniveau gibt.

b) Die Ärzte machen schlichtweg Fehler.

In beiden Fällen ist aber so, dass sinnvolles, geprüftes Wissen individuell falsch oder auch gar nicht angewendet wird. Nichtsdestotrotz ist das Wissen vorhanden und prinzipiell zugänglich.

“Alternativmedizin” dagegen beruht auf längst überholtem/widerlegtem/falschem/nicht überprüfbarem “Wissen”, das mit der Realität wenig bis nichts zu tun hat.

Nehmen wir als Extrembeispiel Krebs:

Ein Krebspatient kann von seinem “Schulmediziner” möglicherweise falsch behandelt werden.

Ein Krebspatient wird von einem Heilpraktiker/”Alternativmediziner” IMMER falsch behandelt, weil das zugrunde gelegte Wissen über Krankheit und Heilung falsch bzw. unsinnig ist.

wer HEILT hat RECHT ….

dort steht nicht “wer SCHEINBAR HEILT” …. sondern die aussage ist eindeutig “wer HEILT” … klar kann man es nie genau sagen ob eine heilung erfolgt ist oder ob die heilung durch einen arzt oder heilpraktiker erfolgt ist … daher ja auch die konkrete aussage “wer HEILT hat recht” und nicht “wer SCHEINBAR heilt hat recht” …

und desweiteren ist logisch dass nicht immer eine heilung erfolgt bei manchen krankheiten .. aber genau darum gehts ja weil “NUR wer HEILT hat RECHT” … und des bezieht sich nicht pro oder contra schulmedizin oder naturheilkunde …

also dieses PRO / CONTRA ist des dümmste denken auf diesem ganzen in den kinderschuhen sich befindlichem planeten …

es gibt gute schulmediziner und schlechte … es gibt gute schulmediziner die schlechtes tun und manchmal gutes tun …

es gibt schlechte schulmediziner und gute … es gibt schlechte schulmediziner die gutes tun und manchmal schlechtes tun …

und das ganze jetzt nochmal mit den heilpraktikern …

so und um ganz ins detail zu gehen (ist für die obflächlichen natürlich bisschen zu viel jetzt hier zu lesen aber ich probier mal):

es gibt scharlatane unter den schulmedizinern und es gibt scharlatane unter den heilpraktikern …

und mal zu den FAKTEN:

es gab heilungen durch schulmedizin als auch fehldiagnosen durch schulmediziner …

es gab heilungen durch heilpraktiker als auch fehldiagnosen durch heilpraktiker …

also leute leute leute … die menschen lassen sich nicht für blöde verkaufen durch dieses pro contra gebrabbel …

EINE MÜNZE HAT IMMER “ZWEI” SEITEN und DIE ERDE HAT “ZWEI” POLE … ich warte nur noch auf nen beitrag “der nordpol ist böse … nein stimmt nicht der südpol ist böse” … wie wärs mal darüber zu “STREITEN” ?!?

… als halbwegs kritischer mensch bin ich in diesem angeblich skeptischem hmm wordgepress ohne meta tags ganz schön einsam :(

aber keine panik es wird besser bald die tage UND ich komme wieder, keine frage ;)

Also: Kommt noch etwas Substanzielles von Ihnen, auf das man antworten könnte, oder ziehen Sie es weiterhin vor, im Nebulösen zu verharren und alle paar Wochen Ihren “Kommentar” wieder neu einzukopieren?

Ihre Art von “Wissenschaftlichkeit” ist natürlich keinesfalls zu toppen !
Operation gelungen, Patient tot, Hauptsache es wurde nach der reinen Lehre vorgegangen und jede Dienstvorschrift peinlichst eingehalten, das Ergebnis ist nebensächlich !

Keine Ahnung, wovon Sie reden – den Beitrag selbst haben Sie vermutlich nicht gelesen, und schon gar nicht die beiden Langfassungen:

http://blog.gwup.net/2010/08/31/wer-heilt-hat-recht/

Aber Ihr Kommentar ist so schön selbstentlarvend: Uns Skeptikern wird ja stets gerne “Dogmatismus” und “Unbelehrbarkeit” o.ä. vorgeworfen – dabei sind unsere Erfahrungen durchgängig genau umgekehrt, wie man auch an den Kommentaren hier im Blog immer wieder sieht.

Während die Skeptiker lang und breit ihre Position begründen, argumentieren, belegen etc., meinen unsere Freunde von der Huschi-Fuschi-Fraktion fast immer, sie könnten all das mit einem (meist inhaltlich völlig unsinnigen und nichtssagenden) Satz beiseite wischen, anstatt mal irgendein nachvollziehbares oder auch nur diskutables Argument zu bringen.

Na, wie wär’s? Wir sind gespannt!

Wenn Sie sich schneiden, und dann ein paar Experimente mit unterschiedlichen Globuli-Dosierungen machen, dann werden Sie – aufgrund der körpereigenen Reparaturmechanismen – so in ein paar Minuten den Wundverschluß feststellen, weil der Wunde es scheißegal ist, welche Globuli Sie einwerfen.

Sie können aber auch, wie eine etwas absonderliche Hypnose-Therapeutin, weiterhin daran glauben, dass Ihre alternativheilerische Intervention die Wundheilung bewirkt hat.

http://excanwahn.wordpress.com/2010/01/27/schwabische-hypnose-sensation/

Wenn Sie allerdings wissen wollen, ob Sie sich selbst bescheißen, lassen Sie beim nächsten Ratsch Ihre Zuckerkügelchen einfach weg, und schauen mal auf die Uhr, wie lange es aus dem Daumen träufelt.

Wie wär’s mit einem Deutsch-Kurs?!?