Eine gute Erklärung findet sích beispielsweise bei der Uni Münster (PDF).

Kurz gesagt: Isolierglasscheiben wölben sich wegen des leichten Unterdrucks bevorzugt nach innen. Und weil die äussere Glasfläche ähnlich einem Hohlspiegel arbeitet und wie eine Linse ein reelles Bild erzeugen kann, treten mit schrägerem Lichteinfall zunehmend Abbildungsfehler auf – in diesem Fall das sog. Koma, das ebenfalls gekreuzte helle Lichtreflexe entstehen lässt. Dies gilt aber nur für das mittlere Bild.

Beim oberen wie beim unteren Bild sind nämlich die Kreuze dunkel – in dieser Region fällt also weniger Licht ein. Solche Reflexe entstehen durch plane Fenster, die mit einem oder mehreren klassischen Fensterkreuzen versehen sind. Es sind also quasi mehrere kleine Fensterscheiben nebeneinander, und die Fensterbalken dazwischen reflektieren viel weniger Licht. Ergo ist dieser Bereich im Reflex dunkler.

Jedenfalls erscheint mir das im Text widersprüchlich. Zuerst schreiben Sie das Licht wird von den konvexen Krümmungsabschnitten, die Sie mit Tälern gleichsetzen, divergierend reflektiert und im Absatz darauf steht, dass das Licht im Inneren der Täler fokussiert wird.

So wie ich das sehe, müssten konkave Krümmungsabschnitte also als Täler bezeichnet werden und schon stimmt alles. Vllt habe ich den Text ja aber auch nur missverstanden. Ich bitte freundlichst um Klärung! : )

Gerade die Frage “Existiert überhaupt ein Phänomen, das erklärt werden müsste?” sollte wirklich viel öfter gefragt werden. Viele Menschen lassen sich nur viel zu oft “Heil- und Gegenmittel” andrehen für Probleme und Gefahren, deren Existenz ja noch nicht einmal erwiesen ist.