Als Skeptiker dagegen frage ich mich natürlich, ob dieser “Scherz” auch von den Lesern als solcher verstanden wird – was zumindest unserer Erfahrung nach nicht der Fall ist.

Im Gegenteil: Solche Presseveröffentlichungen – auch wenn sie mit besten Absichten verfasst sein mögen – verfestigen in der Öffentlichkeit massiv den Eindruck, dass es sich bei Astrologie um eine ganz anerkannte “Wissenschaft” handelt, die sogar von bekannten und seriösen Institutionen genutzt wird.

Die Leute jedenfalls, die uns Skeptikern gegenüber mit solchen Presseberichten argumentieren, machen nicht den Eindruck, als würden sie dies mit einem Augenzwinkern tun.

Viele Grüße!

abgesehen davon, dass es sich um eine rein deskriptive statistik handelt, und ich 100% der fälle (also alle bisher bekannten) mit unfalldatum im kalenderjahres 2008 “analysiert” (und ich würd hier gern fünf anführungszeichen setzen …) habe.

ich möchte gerne klarstellen, dass die auva den oben zu recht angeprangerten fehlschluss keineswegs tatsächlich zieht. ich muss es wissen, ich habe diese “analyse” mit wirklich äußerst geringem zeitaufwand erstellt.

die intention bei der veröffentlichung gerade dieser statistik war eine andere: jeder hat ein sternzeichen, jeder kann opfer eines arbeitsunfalls werden und da prävention nun einmal in den köpfen anfängt, fanden wir es – auch in hinblick auf die beliebtheit der jahreshoroskope – legitim, auch wieder einmal einen aufhänger zu diesem zweifellos populären thema zu bringen. das ganze ist mit augenzwinkern zu lesen!

selbstverständlich können sie bei uns jederzeit statistiken nach tatsächlich relevanten kriterien anfordern – unfallbezogen, opferbezogen, branchenbezogen u.v.a.m.

mfg beate mayer

Die AUVA (österreichische Unfallversicherung) hat es sich auch in diesem Jahr nicht nehmen lassen eine Sternzeichen Unfall”statistik” zu erstellen…

Ohne Gewichtung und Standardabweichung versteht sich…