<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Weltverschwörung der Super-Klasse</title>
	<atom:link href="http://blog.gwup.net/2009/11/14/die-weltverschworung-der-super-klasse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.gwup.net/2009/11/14/die-weltverschworung-der-super-klasse/</link>
	<description>... denken kritisch seit 1987.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 16:39:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Chiller</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/11/14/die-weltverschworung-der-super-klasse/comment-page-1/#comment-1764</link>
		<dc:creator>Chiller</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 20:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/?p=1051#comment-1764</guid>
		<description>Im Grunde ist vorsichtige Skepsis immer angebracht, besonders bei dieser Szene!

Seit aber sogar Herr Westerwelle zu diesen Treffen eingeladen wird, ist mein persönlicher Argwohn gegen die Bilderberger-Treffen und ihre Teilnehmer verschwunden. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Grunde ist vorsichtige Skepsis immer angebracht, besonders bei dieser Szene!</p>
<p>Seit aber sogar Herr Westerwelle zu diesen Treffen eingeladen wird, ist mein persönlicher Argwohn gegen die Bilderberger-Treffen und ihre Teilnehmer verschwunden. :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/11/14/die-weltverschworung-der-super-klasse/comment-page-1/#comment-1606</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 13:58:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/?p=1051#comment-1606</guid>
		<description>Naja, ich halte ja nichts von den ganzen Bilderberger-Geschichten, aber zu behaupten, Oprah hätte mehr Einfluss als Ackermann, Rockefeller und Kissinger, das ist doch schon eine krasse Übertreibung.

Das beste (weil unaufgeregteste) skeptische Buch zu diesem ganzen NWO-Kram ist meiner Meinung nach &lt;a href=&quot;http://astore.amazon.de/gwupdieskept-21/detail/3905801019&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Radikal - Abenteuer mit Extremisten&quot;&lt;/a&gt; von Jon Ronson. Er beschreibt dort subjektiv, wie er bei der Bilderbrg-Konferenz in Portugal ist bzw. versucht reinzukommen, wie in in Bohemian Grove einbricht und wie er David Icke auf Lesetour begleitet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, ich halte ja nichts von den ganzen Bilderberger-Geschichten, aber zu behaupten, Oprah hätte mehr Einfluss als Ackermann, Rockefeller und Kissinger, das ist doch schon eine krasse Übertreibung.</p>
<p>Das beste (weil unaufgeregteste) skeptische Buch zu diesem ganzen NWO-Kram ist meiner Meinung nach <a href="http://astore.amazon.de/gwupdieskept-21/detail/3905801019" target="_blank" rel="nofollow">&#8220;Radikal &#8211; Abenteuer mit Extremisten&#8221;</a> von Jon Ronson. Er beschreibt dort subjektiv, wie er bei der Bilderbrg-Konferenz in Portugal ist bzw. versucht reinzukommen, wie in in Bohemian Grove einbricht und wie er David Icke auf Lesetour begleitet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernd Harder</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/11/14/die-weltverschworung-der-super-klasse/comment-page-1/#comment-1456</link>
		<dc:creator>Bernd Harder</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 14:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/?p=1051#comment-1456</guid>
		<description>@re vera:

&lt;&lt; Aber eigentlich ist das egal, ich lese eigentlich eure Artikel gerne und oft &lt;&lt;

Danke, das freut uns.

&lt;&lt;mich wundert jedoch, dass ich auf dieser Seite nichts über 9/11 finden konnte, egal was das Fazit wäre, mich würde interessieren, was die Skeptiker dazu meinen, muss doch ein Thema sein?? Oder hab ich falsch gesucht?&lt;&lt;

Ist in der Tat überschaubar. Im &quot;Skeptiker&quot; 4/08 ist ein Beitrag über WTC 7, der aber nicht online ist. 

&lt;&lt;Weshalb sollte denn ein solches aufheben gemacht werden um Sicherheit und Geheimhaltung, wenn dann ein “regelmässiger Stammgast” gemütlich ein Buch darüber schreiben darf, das glaubt Ihr doch selbst nicht…? Oder doch?&lt;&lt;&lt;

Das besprochene Buch geht nicht zur Gänze über die Bilderberger, sondern allgemein um die gegenwärtige Macht-Elite dieser Welt. Was die &quot;Sicherheit und Geheimhaltung&quot; angeht: Dieses Argument wird in der Tat nicht ganz selten herangezogen - &quot;warum erfährt man nie etwas über diese Treffen?&quot;

Meine Gegenfrage: &quot;Warum sollte man?&quot; Heißt: Wieso darf sich ein durchaus elitärer, reicher Altherren-Club nicht irgendwo treffen, ohne gleich eine Pressemitteilung darüber herauszugeben? Aus welchem Grund sollten die &quot;Bilderberger&quot; der Öffentlichkeit irgendeine Form von Rechenschaft schuldig sein? 

Wir erfahren doch auch nicht, was bei den Stabsgesprächen im Weißen Haus jeden Tag so geplaudert wird. Oder worüber sich Frau Merkel heute abend beim Lieblingsitaliener mit Herrn Westerwelle austauscht, ohne dass das jemand seltsam oder ungehörig finden würde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@re vera:</p>
<p>&lt;&lt; Aber eigentlich ist das egal, ich lese eigentlich eure Artikel gerne und oft &lt;&lt;</p>
<p>Danke, das freut uns.</p>
<p>&lt;&lt;mich wundert jedoch, dass ich auf dieser Seite nichts über 9/11 finden konnte, egal was das Fazit wäre, mich würde interessieren, was die Skeptiker dazu meinen, muss doch ein Thema sein?? Oder hab ich falsch gesucht?&lt;&lt;</p>
<p>Ist in der Tat überschaubar. Im &#8220;Skeptiker&#8221; 4/08 ist ein Beitrag über WTC 7, der aber nicht online ist. </p>
<p>&lt;&lt;Weshalb sollte denn ein solches aufheben gemacht werden um Sicherheit und Geheimhaltung, wenn dann ein “regelmässiger Stammgast” gemütlich ein Buch darüber schreiben darf, das glaubt Ihr doch selbst nicht…? Oder doch?&lt;&lt;&lt;</p>
<p>Das besprochene Buch geht nicht zur Gänze über die Bilderberger, sondern allgemein um die gegenwärtige Macht-Elite dieser Welt. Was die &#8220;Sicherheit und Geheimhaltung&#8221; angeht: Dieses Argument wird in der Tat nicht ganz selten herangezogen &#8211; &#8220;warum erfährt man nie etwas über diese Treffen?&#8221;</p>
<p>Meine Gegenfrage: &#8220;Warum sollte man?&#8221; Heißt: Wieso darf sich ein durchaus elitärer, reicher Altherren-Club nicht irgendwo treffen, ohne gleich eine Pressemitteilung darüber herauszugeben? Aus welchem Grund sollten die &#8220;Bilderberger&#8221; der Öffentlichkeit irgendeine Form von Rechenschaft schuldig sein? </p>
<p>Wir erfahren doch auch nicht, was bei den Stabsgesprächen im Weißen Haus jeden Tag so geplaudert wird. Oder worüber sich Frau Merkel heute abend beim Lieblingsitaliener mit Herrn Westerwelle austauscht, ohne dass das jemand seltsam oder ungehörig finden würde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: re vera</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/11/14/die-weltverschworung-der-super-klasse/comment-page-1/#comment-1430</link>
		<dc:creator>re vera</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 18:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/?p=1051#comment-1430</guid>
		<description>Ich würde einem Teilnehmer dieser ja so &quot;harmlosen&quot; Treffen genauso wenig Glauben schenken wie jemandem, der nicht dabei war^^. Weshalb sollte denn ein solches aufheben gemacht werden um Sicherheit und Geheimhaltung, wenn dann ein &quot;regelmässiger Stammgast&quot; gemütlich ein Buch darüber schreiben darf, das glaubt Ihr doch selbst nicht...? Oder doch?

Aber eigentlich ist das egal, ich lese eigentlich eure Artikel gerne und oft, mich wundert jedoch, dass ich auf dieser Seite nichts über 9/11 finden konnte, egal was das Fazit wäre, mich würde interessieren, was die Skeptiker dazu meinen, muss doch ein Thema sein?? Oder hab ich falsch gesucht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde einem Teilnehmer dieser ja so &#8220;harmlosen&#8221; Treffen genauso wenig Glauben schenken wie jemandem, der nicht dabei war^^. Weshalb sollte denn ein solches aufheben gemacht werden um Sicherheit und Geheimhaltung, wenn dann ein &#8220;regelmässiger Stammgast&#8221; gemütlich ein Buch darüber schreiben darf, das glaubt Ihr doch selbst nicht&#8230;? Oder doch?</p>
<p>Aber eigentlich ist das egal, ich lese eigentlich eure Artikel gerne und oft, mich wundert jedoch, dass ich auf dieser Seite nichts über 9/11 finden konnte, egal was das Fazit wäre, mich würde interessieren, was die Skeptiker dazu meinen, muss doch ein Thema sein?? Oder hab ich falsch gesucht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/11/14/die-weltverschworung-der-super-klasse/comment-page-1/#comment-1419</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 22:57:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/?p=1051#comment-1419</guid>
		<description>Danke!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
