<< aber zu meinem anliegen – der artikel hier ist ja schon und gut ABER es wäre angebrachter etwas deutlicher zu schreiben und nicht zu sehr in anspielungen oder ironie auszuarten … ich kann dem artikel nicht besonders viel konstruktives entnehmen weil der text meines erachtens zu kryptisch vom sinn her formuliert wurde … <<

Nicht alles, was Sie nicht verstehen, ist “kryptisch”.

<< aber da ich schonmal hier bin zum schluss noch eine sache wegen der ich mich mal ausheulen muss – obs passt entscheidet der leser ;) <<

Nö, das entscheidet jetzt mal ganz undemokratisch der Moderator und sagt dazu: Heulen Sie sich über Gott und die Welt gerne woanders aus.

aber zu meinem anliegen – der artikel hier ist ja schon und gut ABER es wäre angebrachter etwas deutlicher zu schreiben und nicht zu sehr in anspielungen oder ironie auszuarten …

ich kann dem artikel nicht besonders viel konstruktives entnehmen weil der text meines erachtens zu kryptisch vom sinn her formuliert wurde …

[...]

aber da ich schonmal hier bin zum schluss noch eine sache wegen der ich mich mal ausheulen muss – obs passt entscheidet der leser ;)

[...]

vielen Dank für Ihre guten Wünsche!

Nichtsdestotrotz wird, fürchte ich, unsere *Fantasie* nie so weit reichen, dass wir offenkundige Phantastereien über die Wirklichkeit triumphieren lassen würden.

Um bei unserem Ausgangsthema zu bleiben: *Realistischerweise* können die besagten Zeichungen unmöglich von Nostradamus stammen, da sie sich bis ins Detail lange vor Nostradamus’ Lebzeiten nachweisen lassen.

Wenn wir das einfach auch so schreiben würden – sei es in “mysteries” oder im “Skeptiker”, würde das unsere Welt in der Tat “mit Garantie” realistischer machen.

“(…) Es gibt innerhalb der GWUP eine ganze Reihe von Mitgliedern, die ohne hinreichende fachliche Kenntnis der jeweiligen Materie eine Art Weltanschauungskampf gegen alles führen wollen, was sie mit dem Begriff ‘paranormal’ assoziieren, die dabei auch (bewusst oder unbewusst) eine selektiv-einseitige Darstellung der Fakten und Argumente sowie zuweilen auch emotional-unsachliche rhetorische Taktiken in Kauf nehmen, während sie an wissenschaftlichen Untersuchungen zu Parawissenschaften höchstens insofern interessiert sind, als deren Ergebnisse ‘Kanonenfutter’ für öffentliche Kampagnen liefern könnten.”

Liebe Grüsse, LB

Ich mag es nicht verleugnen: Skeptiker sind für mich die Pessimisten unter den Zweiflern. Oder es um es mit den treffenden Worten von Edgar Wunder von der Gesellschaft für Anomalistik zu formulieren, deren Arbeit ich ausserordentlich schätze: “Das GWUP-kritische Weblog demonstriert, dass auch Skeptiker Skepsis verdienen.”

In diesem Sinne wünsche ich Euch von Herzen weiterhin viele fruchtbare Erkenntnisse – und ab und an vielleicht auch mal ein Quäntchen mehr Fantasie. Das macht die Welt mit Garantie realistischer, als sie manchen heute scheinen mag. :-)

Herzlich aus der Schweiz, Euer
Luc Bürgin
http://www.mysteries-magazin.com

der entscheidende Punkt scheint mir zu sein, daß die von mir vorgestellten Bilder überhaupt nichts mit “Prophezeiungen über das Papsttum” zu tun haben, sondern allenfalls mit der Auseinandersetzung mit dem Papsttum während der Reformation. Gestattet sei der Hinweis, daß man Bilder zeigen muß, und sich nicht mit den gewiß sehr gelehrt klingenden Hinweisen auf entlegene Manuskripte begnügen darf. Wenn Sie dann noch die inhaltlichen Kontexte der Bilder eingehen, kommen wir in dieser Sache weiter.

Mit freundlichen Grüßen
Stephan Bachter

ein kollegialer Gruß zurück in die schöne Schweiz!

<< Leider scheint Euch folgende Textpassage in unserem Nostradamus-Artikel irgendwie entgangen zu sein, <<<

Durchaus nicht – wir erwähnen sowohl, dass “mysteries” *ein paar vage Zweifel* an der nostradamitischen Urheberschaft der Zeichnungen anmeldet, als auch das Dendl-Zitat, welcher (analog zu Signora Misiti) die Bilder ebenfalls im Mittelalter verortet.

Die Kommentierung *ein paar vage Zweifel* mögen Sie mir verzeihen – ist diese doch lediglich dem Umstand geschuldet, dass alle von “mysteries” durchaus eingeholten kritischen Stimmen anscheinend nicht schwer genug wogen, um von einer Titel-Schlagzeile mit der Tatsachenbehauptung “Verschollenes Buch prophezeit Ende des Papsttums und globale Katastrophen” Abstand zu nehmen.

Leider scheint Euch folgende Textpassage in unserem Nostradamus-Artikel irgendwie entgangen zu sein, weshalb ich sie nachfolgend für alle Interessierten gerne nochmals wörtlich wiedergebe.

In diesem Sinne grüsst herzlich aus der Schweiz
Luc Bürgin (Herausgeber)

Zitat “MYSTERIES”, Heft Nr. 4/2009 (Juli/August):

“Doch es gibt auch skeptische Stimmen – und zwar nicht wenige. (…) Maria Cristina Misiti, Leiterin der Bibliothek für Archäologie und Kunstgeschichte in Rom, ist überzeugt, dass die Zeichnungen ‘im späten 18. Jahrhundert, wenn nicht gar erst im 19. Jahrhundert’ hergestellt wurden. Die Vorlagen stammen ihrer Ansicht nach von Motiven, die im Mittelalter weit verbreitet waren. Misiti nennt in diesem Zusammenhang den Kodex der Stiftsbibliothek Kremsmünster (um 1410 bis 1415), das Manuskript Arundel 117 der British Library (um 1414 bis 1417) oder das Manuskript A 2848 der Bibliothek des Erzgymnasiums von Bologna, das Ende des 15. Jahrhunderts entstand: Drei Beispiele von etlichen ähnlich illustrierten Manuskripten unterschiedlichster Autoren mit Prophezeiungen über das Papsttum, die um 1414 bis 1418 unter dem Obertitel ‘Vaticinia de Summis Pontificibus’ zusammengefasst wurden. (…)”