<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kritik an &#8220;Galileo Mystery&#8221; mit Geller &amp; Co.</title>
	<atom:link href="http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/</link>
	<description>... denken kritisch seit 1987.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:50:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bass</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-6267</link>
		<dc:creator>Bass</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 17:58:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-6267</guid>
		<description>Ich finde mitlerweile auch, dass Galileo mit der Zeit sehr... &quot;traurig&quot; wurde. Ständige Wiederholungen sind ohnehin schon offensichtlich - Thema A wird umgeschnitten (vielleicht sogar einfach nur neugedreht) und anders kommentiert und Thema A1 genannt, oder sowas.
Nachdem ich die zweite Folge Simpsons nach 19 Uhr zuende gesehen habe, greife ich zu aller Erst zur Fernbedienung um sofort umzuschalten. Ich kann Galileo wirklich nichtmehr sehen - ich werde teilweise schon fast agressiv wenn ich nur die Stimme des Kommentators höre. Die uninteressantesten Themen der Welt werden mittlerweile aufgeführt, als wären sie dermaßen unglaublich und neuartig; es wird viel zu übertrieben dargestellt, meisstens auch noch falsch bzw sehr uninformativ und wie gesagt, oberflächig.
Bei sicher 90% der heutzutagigen Experimente ihrerseits denke ich mir immerwieder: &quot;Was&#039;n das fürn Experiment gewesen? Es gab sicherlich noch 5 weitere Versuche die weitaus logischer klingen als die dort gezeigten&quot;. Demnach halte ich deren Experimente also für vollkommen Falsch. Schade finde ich es allerdings, dass diese &quot;wertvolle Stunde&quot; von ca. 19.00 bis 20.15 Uhr immernoch mit Galileo verschwendet wird; da gibt es doch sicher unzählige andere Sendungen die wesentlich mehr (interessantes!) Wissen rüberbringen können.

Ich will die Sendung eigendlich nicht runtermachen oder angreifen o.ä., - vor Jahren war sie allerdings weitaus wissenschaftlicher. Ich finde schon lange, sie sollte endlich ersetzt werden. Wenigstens fürn paar Monate.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde mitlerweile auch, dass Galileo mit der Zeit sehr&#8230; &#8220;traurig&#8221; wurde. Ständige Wiederholungen sind ohnehin schon offensichtlich &#8211; Thema A wird umgeschnitten (vielleicht sogar einfach nur neugedreht) und anders kommentiert und Thema A1 genannt, oder sowas.<br />
Nachdem ich die zweite Folge Simpsons nach 19 Uhr zuende gesehen habe, greife ich zu aller Erst zur Fernbedienung um sofort umzuschalten. Ich kann Galileo wirklich nichtmehr sehen &#8211; ich werde teilweise schon fast agressiv wenn ich nur die Stimme des Kommentators höre. Die uninteressantesten Themen der Welt werden mittlerweile aufgeführt, als wären sie dermaßen unglaublich und neuartig; es wird viel zu übertrieben dargestellt, meisstens auch noch falsch bzw sehr uninformativ und wie gesagt, oberflächig.<br />
Bei sicher 90% der heutzutagigen Experimente ihrerseits denke ich mir immerwieder: &#8220;Was&#8217;n das fürn Experiment gewesen? Es gab sicherlich noch 5 weitere Versuche die weitaus logischer klingen als die dort gezeigten&#8221;. Demnach halte ich deren Experimente also für vollkommen Falsch. Schade finde ich es allerdings, dass diese &#8220;wertvolle Stunde&#8221; von ca. 19.00 bis 20.15 Uhr immernoch mit Galileo verschwendet wird; da gibt es doch sicher unzählige andere Sendungen die wesentlich mehr (interessantes!) Wissen rüberbringen können.</p>
<p>Ich will die Sendung eigendlich nicht runtermachen oder angreifen o.ä., &#8211; vor Jahren war sie allerdings weitaus wissenschaftlicher. Ich finde schon lange, sie sollte endlich ersetzt werden. Wenigstens fürn paar Monate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manfred Zenns</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-6061</link>
		<dc:creator>Manfred Zenns</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Apr 2011 13:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-6061</guid>
		<description>Galileo outet sich selbst als nette Allerweltsunterhaltung, indem es dem ständig herumzappenden TV-desillusionierten gelangweilten 1te-Welt Menschen alles haarklein zum Erbrechen und nochmal hinhören vorkotzt. Eine Weitergabe von Wissen findet nicht statt. 

Wie in der BILD-Zeitung trifft die Überschrift bereits 99 Prozent des Inhaltes, den man zu erfahren hat. Kann sein, daß die Anfänge von Galileo nichts mehr mit dem heutigen Niveau zu tun haben, so geht es allen guten Vorsätzen, die sich an der Masse von Einschaltenden bzw. Käufern orientieren. Die Masse ist primitiv, ungebildet, stinkfaul und wartet ein Leben lang nur auf Hilfe oder auf einen Lottogewinn. Sie hat nichts besseres verdient. MfG Manfred Zenns.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Galileo outet sich selbst als nette Allerweltsunterhaltung, indem es dem ständig herumzappenden TV-desillusionierten gelangweilten 1te-Welt Menschen alles haarklein zum Erbrechen und nochmal hinhören vorkotzt. Eine Weitergabe von Wissen findet nicht statt. </p>
<p>Wie in der BILD-Zeitung trifft die Überschrift bereits 99 Prozent des Inhaltes, den man zu erfahren hat. Kann sein, daß die Anfänge von Galileo nichts mehr mit dem heutigen Niveau zu tun haben, so geht es allen guten Vorsätzen, die sich an der Masse von Einschaltenden bzw. Käufern orientieren. Die Masse ist primitiv, ungebildet, stinkfaul und wartet ein Leben lang nur auf Hilfe oder auf einen Lottogewinn. Sie hat nichts besseres verdient. MfG Manfred Zenns.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flo</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-1816</link>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 19:29:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-1816</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;&quot;Dass die PRO 7-Sendungen “Galileo Mystery” und “The next Uri Geller” reinste Volksverdummung und esoterischer Schwachsinn in höchster Potenz ist, wirft ein bezeichnendes Licht auf den Privat-TV-Sender PRO 7. Mit seriöser Wissenschaft haben diese Sendungen absolut rein gar nichts gemein.&quot;&lt;/blockquote&gt;

Oh ja, endlich mal jemand, der mir aus der Seele spricht. Ich muss wirklich nicht wissen, wie die Benimm-Regeln in einem Kaufhaus sind, denn die hab ich durch meine Erziehung schon mitbekommen. Dass man sich nicht vordrängeln muss, ist wohl jedem klar, der nicht von Sinnen ist... 

Wenn ich manchmal so beobachte, was für &quot;Geistesblitze&quot; in der Sendung ausgesprochen werden, denke ich echt: &quot;WARUM?!?!&quot; Womit hab ich diese Bestrafung verdient, für so verdammt hohl gehalten zu werden. Ich meine, ab und zu brechen sie komplizierte Vorgänge für einfache Gemüter herab, damit sie jeder verstehen kann, aber ob&#039;s dann auch der Wahrheit entspricht, finde ich eher grenzwertig. In der Hinsicht ist das kleinkariert. Wer etwas wissen will, sollte auch verstehen können. Wissenschaft ist das nicht, Galileo ist nichts anderes als eine effekt-verhätschelte Wiederhohlungssendung, die Bekanntes und selbst ausgestrahltes ständig von neuem ausstrahlt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>&#8220;Dass die PRO 7-Sendungen “Galileo Mystery” und “The next Uri Geller” reinste Volksverdummung und esoterischer Schwachsinn in höchster Potenz ist, wirft ein bezeichnendes Licht auf den Privat-TV-Sender PRO 7. Mit seriöser Wissenschaft haben diese Sendungen absolut rein gar nichts gemein.&#8221;</p></blockquote>
<p>Oh ja, endlich mal jemand, der mir aus der Seele spricht. Ich muss wirklich nicht wissen, wie die Benimm-Regeln in einem Kaufhaus sind, denn die hab ich durch meine Erziehung schon mitbekommen. Dass man sich nicht vordrängeln muss, ist wohl jedem klar, der nicht von Sinnen ist&#8230; </p>
<p>Wenn ich manchmal so beobachte, was für &#8220;Geistesblitze&#8221; in der Sendung ausgesprochen werden, denke ich echt: &#8220;WARUM?!?!&#8221; Womit hab ich diese Bestrafung verdient, für so verdammt hohl gehalten zu werden. Ich meine, ab und zu brechen sie komplizierte Vorgänge für einfache Gemüter herab, damit sie jeder verstehen kann, aber ob&#8217;s dann auch der Wahrheit entspricht, finde ich eher grenzwertig. In der Hinsicht ist das kleinkariert. Wer etwas wissen will, sollte auch verstehen können. Wissenschaft ist das nicht, Galileo ist nichts anderes als eine effekt-verhätschelte Wiederhohlungssendung, die Bekanntes und selbst ausgestrahltes ständig von neuem ausstrahlt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Argus7</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-1790</link>
		<dc:creator>Argus7</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 17:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-1790</guid>
		<description>Ich werde nie verstehen, weshalb Walter von Lucadou als Experte für sog. paranormale Phänomene gilt und häufig zu Fernsehsendungen eingeladen wird. Er war übrigens ein Schüler des höchst umstrittenen &quot;Dr.&quot; Hans Bender, dem seinerzeitigen Leiter des Instituts für Grenzgebiete der Parapsychologie an der Uni in Freiburg.

Uri Geller wiederum (ihm unterstellt von Lucadou paranormale Fähigkeiten wie Psychokinese) wurde bereits vor einigen Jahren vom Unterhaltungs-Zauberer, James Randi, in der US-Fernsehserie &quot;Arthur Clark&#039;s World of Strange Powers&quot; als Schwindler entlarvt. Bei seinem Auftritt hat Randi alle Tricks von Uri Geller ebenfalls vorgeführt und erklärt. Arthur Clarke schrieb auch das Vorwort von James Randis Buch &quot;Lexikon der übersinnlichen Phänomene&quot; (ISBN 3-453-18848-9), wo diese Fakten nachzulesen sind. In der Folge hat Geller James Randi mehrfach verklagt, letztlich aber sämtliche Prozeße gegen Randi verloren.

Dass die PRO 7-Sendungen &quot;Galileo Mystery&quot; und &quot;The next Uri Geller&quot; reinste Volksverdummung und esoterischer Schwachsinn in höchster Potenz ist, wirft ein bezeichnendes Licht auf den Privat-TV-Sender PRO 7. Mit seriöser Wissenschaft haben diese Sendungen absolut rein gar nichts gemein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich werde nie verstehen, weshalb Walter von Lucadou als Experte für sog. paranormale Phänomene gilt und häufig zu Fernsehsendungen eingeladen wird. Er war übrigens ein Schüler des höchst umstrittenen &#8220;Dr.&#8221; Hans Bender, dem seinerzeitigen Leiter des Instituts für Grenzgebiete der Parapsychologie an der Uni in Freiburg.</p>
<p>Uri Geller wiederum (ihm unterstellt von Lucadou paranormale Fähigkeiten wie Psychokinese) wurde bereits vor einigen Jahren vom Unterhaltungs-Zauberer, James Randi, in der US-Fernsehserie &#8220;Arthur Clark&#8217;s World of Strange Powers&#8221; als Schwindler entlarvt. Bei seinem Auftritt hat Randi alle Tricks von Uri Geller ebenfalls vorgeführt und erklärt. Arthur Clarke schrieb auch das Vorwort von James Randis Buch &#8220;Lexikon der übersinnlichen Phänomene&#8221; (ISBN 3-453-18848-9), wo diese Fakten nachzulesen sind. In der Folge hat Geller James Randi mehrfach verklagt, letztlich aber sämtliche Prozeße gegen Randi verloren.</p>
<p>Dass die PRO 7-Sendungen &#8220;Galileo Mystery&#8221; und &#8220;The next Uri Geller&#8221; reinste Volksverdummung und esoterischer Schwachsinn in höchster Potenz ist, wirft ein bezeichnendes Licht auf den Privat-TV-Sender PRO 7. Mit seriöser Wissenschaft haben diese Sendungen absolut rein gar nichts gemein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marlis</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-1778</link>
		<dc:creator>Marlis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 16:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-1778</guid>
		<description>Hallo,

ich muss zugeben, dass ich am Anfang (als Pro Sieben mit der Ausstrahlung begann) Galileo gerne gesehen habe. Mit der Zeit als die Sendung etwas reifte, begann man sich kontinuierlich von dem Thema Wissenschaft zu entfernen.

Heute muss man leider feststellen, dass die Sendung Galileo absolut nichts mit einer Wissenschaftssendung zu tun hat; und sich selber als solche zu bezeichnen ist eigentlich eine Frechheit, denn das einzige was man sieht sind tägliche &quot;Fake Checks&quot; oder wo es das schärfste Essen gibt, etc..

Die Themen die ausgestrahlt werden sind einfach nicht interessant und stehen in keinem Zusammenhang mit Wissenschaft; und von Galileo Mystery brauch ich ja wohl gar nicht erst anfangen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich muss zugeben, dass ich am Anfang (als Pro Sieben mit der Ausstrahlung begann) Galileo gerne gesehen habe. Mit der Zeit als die Sendung etwas reifte, begann man sich kontinuierlich von dem Thema Wissenschaft zu entfernen.</p>
<p>Heute muss man leider feststellen, dass die Sendung Galileo absolut nichts mit einer Wissenschaftssendung zu tun hat; und sich selber als solche zu bezeichnen ist eigentlich eine Frechheit, denn das einzige was man sieht sind tägliche &#8220;Fake Checks&#8221; oder wo es das schärfste Essen gibt, etc..</p>
<p>Die Themen die ausgestrahlt werden sind einfach nicht interessant und stehen in keinem Zusammenhang mit Wissenschaft; und von Galileo Mystery brauch ich ja wohl gar nicht erst anfangen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Yugowehh</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-1610</link>
		<dc:creator>Yugowehh</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 23:34:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-1610</guid>
		<description>Schaut einfach UFO hunter auf youtube, das scheint wohl besser zu sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schaut einfach UFO hunter auf youtube, das scheint wohl besser zu sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Renecountry</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-706</link>
		<dc:creator>Renecountry</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 21:09:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-706</guid>
		<description>Also ich kann nur eins sagen! Die Folge mit Geistern und Spukgeschichten war so ein Fehlschlag das ich mich weg beamen mußte. Es gibt bei weitem über 1000 ungelöste Fälle von Geistererscheinug, daß diese Folgeder reinste Schrott war.Bei 75% der gezeigten Fälle von Galileo Mystery war ich nicht nur Entäuscht sondern auch Stinkwütend.

Manchmal fragte ich mich wo sie ihre Quellen haben?( Fox Mulder).??

Dann noch solche Einfallslosen Bsp.zunehmen bei wirklich Brisanten Themen wie Ufos war ferner jeglicher Moral und Glaubwürdigkeit. Schade um das Konzept,was wirklich klasse ist,,aber der Inhalt so Merkwürdig verpackt undohne Struktur das man an Irreführung der Zuschauer glauben muß. Schade Eigentlich</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich kann nur eins sagen! Die Folge mit Geistern und Spukgeschichten war so ein Fehlschlag das ich mich weg beamen mußte. Es gibt bei weitem über 1000 ungelöste Fälle von Geistererscheinug, daß diese Folgeder reinste Schrott war.Bei 75% der gezeigten Fälle von Galileo Mystery war ich nicht nur Entäuscht sondern auch Stinkwütend.</p>
<p>Manchmal fragte ich mich wo sie ihre Quellen haben?( Fox Mulder).??</p>
<p>Dann noch solche Einfallslosen Bsp.zunehmen bei wirklich Brisanten Themen wie Ufos war ferner jeglicher Moral und Glaubwürdigkeit. Schade um das Konzept,was wirklich klasse ist,,aber der Inhalt so Merkwürdig verpackt undohne Struktur das man an Irreführung der Zuschauer glauben muß. Schade Eigentlich</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Next Uri Geller: Fauler Zauber 2.0 @ gwup &#124; die skeptiker</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-583</link>
		<dc:creator>Next Uri Geller: Fauler Zauber 2.0 @ gwup &#124; die skeptiker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 18:23:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-583</guid>
		<description>Uri Geller sucht wieder einen Nachfolger auf ProSieben. Das war vergangenes Jahr vielleicht noch spannend. Diesmal mag ich nicht darüber bloggen. Es ist sowieso schon alles gesagt: Uri Geller ist ein Trickser. Punkt. Wen&#039;s trotzdem interessiert: Unsere Artikel zur letzten Sendung stehen hier in einer Übersicht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uri Geller sucht wieder einen Nachfolger auf ProSieben. Das war vergangenes Jahr vielleicht noch spannend. Diesmal mag ich nicht darüber bloggen. Es ist sowieso schon alles gesagt: Uri Geller ist ein Trickser. Punkt. Wen&#8217;s trotzdem interessiert: Unsere Artikel zur letzten Sendung stehen hier in einer Übersicht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holger von Rybinski</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-576</link>
		<dc:creator>Holger von Rybinski</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 12:41:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-576</guid>
		<description>Ein schönes Kapitel zum Thema &quot;Psychokinese&quot; und im Zusammenhang damit angeblich verbundenen Vorkommnissen bei &quot;Spukfällen&quot; findet sich in der Neuauflage des Buches von Otto Prokop und Wolf Wimmer: &quot;&lt;a href=&quot;http://astore.amazon.de/gwupdieskept-21/detail/3938478977&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Der moderne Okkultismus&lt;/a&gt;&quot;, Paderborn: Voltmedia GmbH, 2006.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein schönes Kapitel zum Thema &#8220;Psychokinese&#8221; und im Zusammenhang damit angeblich verbundenen Vorkommnissen bei &#8220;Spukfällen&#8221; findet sich in der Neuauflage des Buches von Otto Prokop und Wolf Wimmer: &#8220;<a href="http://astore.amazon.de/gwupdieskept-21/detail/3938478977" target="_blank" rel="nofollow">Der moderne Okkultismus</a>&#8220;, Paderborn: Voltmedia GmbH, 2006.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/comment-page-1/#comment-569</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 10:34:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gwup.net/2009/01/07/kritik-an-galileo-mystery-mit-geller-co/#comment-569</guid>
		<description>@ Dr. No: Bedauerlich ist, dass ProSieben sein Mystery-Programm nicht auf fiktionale Formate begrenzt (die Serie &quot;&lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Lost_(Fernsehserie)&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lost&lt;/a&gt;&quot; finde ich bisher sehr genial), sondern aufs Redaktionelle ausweitet. Aus Marketing-Perspektive ist das aber durchaus sinnvoll, siehe diese (inzwischen historische) Presse-Info der ProSiebenSat.1 Media AG:

&lt;blockquote&gt;&quot;Küsnacht/Interlaken, 23. Mai 2003. ProSieben ist Main Partner des Mystery Park Interlaken. Der Privatsender unterstützt den Freizeitpark im externen Marketing in elektronischen Medien und in der Informationsvermittlung innerhalb des Parks. Ziel der Zusammenarbeit ist für ProSieben die Marketingunterstützung für seine Wissensmagazine sowie die Mystery-Serien und –Filme.

&#039;Wir sind stolz darauf, bei diesem Pionierprojekt für die Schweiz als Main Partner mitwirken zu können. Dieser einzigartige Park setzt für das Tourismusland Schweiz ein wichtiges Zeichen in einer schwierigen Zeit&#039;, erklärte Christian Gartmann vom ProSieben-Vermarkter SevenOne Media Schweiz bei der Eröffnung des Parks vor den Medien. &#039;Unser Engagement in dieser faszinierenden Erlebniswelt wird uns helfen, unsere Wissensmagazine &#039;Galileo&#039; und &#039;Welt der Wunder&#039; sowie die Mystery-Serien von ProSieben weiter zu stärken.&#039; [...]&quot;&lt;/blockquote&gt;

Siehe komplett unter: &lt;a href=&quot;http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/sevenonemedia/2003/05/23/64959/index.php&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ProSieben ist Main Partner des Mystery Park&lt;/a&gt;

Genützt hat&#039;s dem Esoterik-Spielplatz von Erich von Däniken übrigens nichts: Ende 2006 ging der &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Mystery_Park&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mystery Park&lt;/a&gt; den Bach runter und meldete Konkurs an, weil mal das öffentliche Interesse weit überschätzt hatte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Dr. No: Bedauerlich ist, dass ProSieben sein Mystery-Programm nicht auf fiktionale Formate begrenzt (die Serie &#8220;<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Lost_(Fernsehserie)" target="_blank" rel="nofollow">Lost</a>&#8221; finde ich bisher sehr genial), sondern aufs Redaktionelle ausweitet. Aus Marketing-Perspektive ist das aber durchaus sinnvoll, siehe diese (inzwischen historische) Presse-Info der ProSiebenSat.1 Media AG:</p>
<blockquote><p>&#8220;Küsnacht/Interlaken, 23. Mai 2003. ProSieben ist Main Partner des Mystery Park Interlaken. Der Privatsender unterstützt den Freizeitpark im externen Marketing in elektronischen Medien und in der Informationsvermittlung innerhalb des Parks. Ziel der Zusammenarbeit ist für ProSieben die Marketingunterstützung für seine Wissensmagazine sowie die Mystery-Serien und –Filme.</p>
<p>&#8216;Wir sind stolz darauf, bei diesem Pionierprojekt für die Schweiz als Main Partner mitwirken zu können. Dieser einzigartige Park setzt für das Tourismusland Schweiz ein wichtiges Zeichen in einer schwierigen Zeit&#8217;, erklärte Christian Gartmann vom ProSieben-Vermarkter SevenOne Media Schweiz bei der Eröffnung des Parks vor den Medien. &#8216;Unser Engagement in dieser faszinierenden Erlebniswelt wird uns helfen, unsere Wissensmagazine &#8216;Galileo&#8217; und &#8216;Welt der Wunder&#8217; sowie die Mystery-Serien von ProSieben weiter zu stärken.&#8217; [...]&#8220;</p></blockquote>
<p>Siehe komplett unter: <a href="http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/sevenonemedia/2003/05/23/64959/index.php" target="_blank" rel="nofollow">ProSieben ist Main Partner des Mystery Park</a></p>
<p>Genützt hat&#8217;s dem Esoterik-Spielplatz von Erich von Däniken übrigens nichts: Ende 2006 ging der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Mystery_Park" target="_blank" rel="nofollow">Mystery Park</a> den Bach runter und meldete Konkurs an, weil mal das öffentliche Interesse weit überschätzt hatte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

