Kommentare zu: Gesucht: Literatur für kritische Denker!

Von: Uwe Salokat

Uwe Salokat — Wed, 03 Mar 2010 22:22:42 +0000

Mittlerweile gibt es von Ben Goldacre eine deutsche Fassung: Die Wissenschaftslüge, sehr lesenswert!
Grüße
Uwe Salokat

Von: Johannes

Johannes — Thu, 08 Jan 2009 17:45:27 +0000

Meine Empfehlung: Hubert Schleichert: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken. Klappentext: "Anhand zahlreicher Beispiele entlarvt der Philosoph Hubert Schleicher wienerisch charmant, witzig und bissig die rhetorischen und argumentativen Tricks von Politikern und Fundamentalisten jeder Couleur. Er zeigt, wie man die Schwachstellen ihrer Diskussionsweisen und Weltanschauungen nutzt und den Gegner aushebelt. Ein bestens verständlicher Grundkurs in Logik und Argumentation, ein wahres Lesevergnügen."

Von: Ralf Behrmann,Kinderarzt

Ralf Behrmann,Kinderarzt — Thu, 01 Jan 2009 01:57:00 +0000

Bitte lesen und bearbeiten Sie Texte aus http://www.kidmed.de

MfG

Von: Stefan

Stefan — Wed, 10 Dec 2008 12:32:40 +0000

Kleine Ergänzung: Da vielleicht nicht mehr jedem in der Erinnerung präsent, hier ein Link zum Wikipedia-Eintrag über die sogenannte "Sokal-Affäre", auf die sich die letzten beiden Kommentare beziehen. Mehr dazu auch in diesem Buch: Alan Sokal & Jean Bricmont (1999): Eleganter Unsinn. Wie die Denker der Postmoderne die Wissenschaft missbrauchen.

Von: Martin Mahner

Martin Mahner — Wed, 10 Dec 2008 08:52:26 +0000

Ich fürchte, Herr Djuren irrt. Nicht nur Sokal hat gezeigt, dass das, was die genannten Postmodernisten produzieren, nicht einmal falsch ist: es ist semantischer Unsinn! Beispiel: Das Blah des Bleh bluhelt das blohige Blihel. Niemand bestreitet die Notwendigkeit einer Wissenschaftssoziologie, diese muss aber selbst eine wissenschaftliche Disziplin sein, keine Unsinnsfabrik.

Von: Jörg Djuren

Jörg Djuren — Tue, 09 Dec 2008 14:14:41 +0000

Gerade der Verweis auf Sokal zeigt, die Verwechslung von fundamentalistischer Ideologieproduktion mit kritischem Denken. Wenn jemand Einstein verwerfen würde auf Grund einiger aus dem Zusammenhang gerissener Zitate, würde dies zu recht Protest auslösen. Wenn hier Sokal mit Lacan, Derrida, u.a, ähnlich komplexe Theorien auf diese Weise behandelt klatschen hingegen die, die immer noch an das Danmpfkesselmpodell der Triebtheorie glauben und die psychologische Moderne bis heute nicht erreicht haben, Beifall. Das heißt sie (Sokal & Co) schreien, seht die Erde ist doch eine Scheibe und schaut was dieser Volltrottel von Lacan behauptet, sagt er doch, sie sein eine Kugel.

Die Naturwissenschaft muß endlich begreifen, daß auch sie nicht frei ist von gesellschaftlichen Setzungen und Vorannahmen, und sie muß anfangen dies selbstkritisch zu hinterfragen. Ansonsten liefert sie den EsoterikerInnen nur immer weitere Vorlagen. Ein naiver positivistischer Materialismus hilft da nicht weiter.

Von: Ralf Behrmann, Kinderarzt

Ralf Behrmann, Kinderarzt — Sun, 12 Oct 2008 12:35:09 +0000

Hallo, www.kidmed.de befaßt sich seit über 7 Jahren mit dem massivst um sich greifenden Scharlatanerie-Betrug im Gesundheitsberereich. Sie können gerne Links und Texte übernehmen. Viele Grüße von Ralf Behrmann, Kinderarzt

Von: emp

emp — Sun, 15 Jun 2008 21:00:05 +0000

Bobby Henderson: Das Evangelium des Fliegenden Spaghettimonsters. Michael Mary: Die Glückslüge. Vom Glauben an die Machbarkeit des Lebens. Eventuell: Konrad Liessmann: Theorie der Unbildung. Und für die rhetorischen Kunstgriffe: Schopenhauers "Eristische Dialektik".

Von: nickpol

nickpol — Wed, 11 Jun 2008 10:34:09 +0000

Empfehlung von meiner Seite: Prof. Dr. Axel Meyer, Uni Konstanz: Evolution ist überall: die "Quantensprung-Kolumne" aus dem Handelsblatt, über den Wissenschaftsbetrieb, Evolution u.v.a.m., oft mit einem Augenzwinkern versehen.

Von: rincewind

rincewind — Sun, 08 Jun 2008 23:12:36 +0000

Zum skeptischen Denken gehört Erkenntnistheorie, da sollte der Klassiker von Karl Popper nicht unerwähnt bleiben: "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde", zumal Popper zeigt, wie sehr idealistisches (und letztlich auch esoterisches) Denken zu totalitärem Verhalten führt.