Spooky!!! Bernd Harder schneller als sein Schatten?
Bei der genaueren Sichtung der Konferenz-Fotos haben wir gerade diese höchst mysteriöse Aufnahme gefunden: GWUP-Pressesprecher Bernd Harder steht moderierend auf der Bühne, doch der Schatten hinter ihm auf der Leinwand entspricht überhaupt nicht seiner Körperhaltung.
Das ist keine digitale Manipulation, sondern ein echtes Bild, wie es aus der Kamera kam! Bewegt sich Bernd Harder schneller als sein Schatten? Haben wir zufällig einen Geist fotografiert, der uns hier freundlich zuwinkt … oder gar die Hand zum drohenden Würgegriff erhebt? Wir haben einen Verdacht. - Raten Sie mit?
Veeery spooky *grins*
Jedoch, bei genauerer Betrachtung des Bildes sieht man, dass der Schatten der Hand verschwommener ist als der Rest des Schattens.
Demnach muss der Handschattenwerfer ein Stückchen weiter weg von der Leinwand entfernt sein als Herr Harder.
Ergo: Leider doch kein Spuk, aber ein toller Schnappschuss!
Skeptiker der ich bin: ;-) Bernd wurde (wie an Schatten hinter dem Kopf zu erkennen) geblitzt, bei Digitalkameras normalerweise am Ende der Belichtung, das Beamerbild ist Ergebnis der ganzen Belichtungszeit.
Jedenfalls ein nettes Detail gut beobachtet!
Ich glaube, beide Erklärungen sind noch nicht ganz richtig … Gibt es mehr Vorschläge?
Das ist gar nicht der Schatten des Fotografierten, sondern der Schatten einer anderen Person.
a) Die Hand ist kein Schatten sondern Teil der Projektion / der Leinwand
b) Das Bild wurde doch nachträglich verändert und …
- der Fotograf wusste nichts davon
- der Fotograf sagt schlicht die Unwahrheit
@ Herr Schmitz: Lösung a und b sind beide nicht richtig. Ihr Vorredner Christian Erik Berkenkamp hat die Sache erkannt!
Ehm.. hey, die Sache mit dem “Hand-Schatten-ist-nicht-Herr-Harders-Schatten-sondern-jemand-anderes-Schatten” hatte aber ich zuerst erkannt :-( *gekränkt tu*
@ Astaroth-Gabriel: Sorry, dachte nämlich, du meinst das so, dass *nur* der Handschatten nicht von Bernd Harder stammt. Und diese Erklärung ist eben nicht ganz richtig. Jochen Bergmann hat m.E. die plausibelste Erklärung parat. Ich habe ihn bereits gebeten, sie mal hier zu posten.